Z doświadczenia wiadomo, że komputery służą głównie jako maszyna do pisania udoskonalona o podgląd tekstu (niektórzy to nawet z pamięci nie korzystają). W takiej sytuacji faszerowanie ich wyrafinowanymi programami jak np.
Program do tworzenia publikacji MS Publisher
Zbiór narzędzi bazy danych ? MS Access;
Program do tworzenia prezentacji - MS PowerPoint;
i to jako ?minimum?
- jest często zbędne.
W większości przypadków wystarczają tańsze rozwiązania, w tym edytory wbudowane w system operacyjny  - czyż jeszcze ktoś o nich pamięta?

Ponadto trudno zrozumieć popularną zapalczywość w dofinansowaniu światowego superbogacza (czyli MS) z naszych publicznych pieniędzy. Zdaje się, że bogatszy Zachód jest nieco bardziej powściągliwy w tym zakresie.

2) Pakiet oprogramowania biurowego Microsoft Office 2010 minimum w wersji
Professional BOX PL z dożywotnią licencją użytkowania. Pakiet
oprogramowania biurowego musi zawierać minimum następujące podprogramy:
a. Edytor tekstu - MS Word;
b. Arkusz kalkulacyjny - MS Excel;
c. Program do tworzenia prezentacji - MS PowerPoint;
d. Program do obsługi poczty e-mail i kalendarza ? MS Outlook;
e. Zbiór narzędzi bazy danych ? MS Access;
f. Program do tworzenia publikacji MS Publisher;

3) Dopuszcza się rozwiązania równoważne oferujące:
a. Pełną kompatybilność z MS Office 2010 PL;
b. Pełną edycję dokumentów pakietu MS Office 2010 PL dla programów
wymienionych w pkt 2 ppkt a - f;
c. Tą samą lub większą funkcjonalność jak w przypadku pakietu MS Office
2010 PL dla programów wymienionych w pkt 2 ppkt a - f;
d. Pełna kompatybilność oznacza, iż dokument stworzony w jednym z
wymienionych w pkt 2 ppkt a ? f programów pakietu MS Office 2010
Professional PL otwarty na zaoferowanym, alternatywnym programie
musi poprawnie się uruchamiać, wydruk musi wyglądać identycznie bez
konieczności dodatkowej jego edycji, wszystkie funkcje oraz makra
muszą działać poprawnie a ich wynik musi być identyczny jak w
przypadku programu z pakietu MS Office 2010 PL bez konieczności
dodatkowej edycji otwartego dokumentu

Problem jednak jest. Zamawiający przekroczył prawo, wbrew przepisom użył znaku towarowego, nikt nie sprzeciwił się, specyfikacja jest ważna i teraz ciężka sprawa: czy przyjąć [korzystną] ofertę czy odrzucić z powodu niezgodności ze złą specyfikacją, można by rzec że odrzucić z powodu błędu specyfikacji.

Ja głosuję za zostawieniem.