Otóż niekoniecznie, bo DOPUSZCZA SIĘ UZUPEŁNIENIE kosztorysu (w niektórych przypadkach oczywiście), a na dowód jest wyrok nr KIO 70/11.

1) Nas też interesuje jak i każdego inwestora, a przynajmniej powinien, tyle że wcześniej: na etapie sporządzania specyfikacji oraz sprawdzania ofert - pod względem zgodności ze specyfikacją (!!!), potem umowa i jej wykonanie są automatyczne, wtórne, zatem od specyfikacji przede wszystkim należy wymagać.
Myszy1953 dobrze tłumaczy, popieram.

2) Kwota? Toż już wcześniej zwróciłem uwagę na ZDEFINIOWANIE - jaki opis w specyfikacji, taka końcowa kwota.

"ryczałt inwestora"     

ze śmiechu uświniłem monitor!
Myszy zwracasz koszty czyszczenia! (oczywiście: uzsadanione koszty czyszczenia)

1) Z tym można polemizować, ale wykaz ważniejszych materiałów zapewne by wystarczył.
2) Liczycie na samobójcze gole wykonawcy. Sprytny doświadczony wykonawca nie poda w kosztorysie żadnych szczegółów ponad to, co sami zawarliście  w specyfikacji, więc lektura specyfikacji powinna wystarczyć waszym budowlańcom.
3) Nie znajduję ani sensu ani podstawy prawnej
4) Może i tak, ale to zbędna praca, bo jest obowiązek oferować a następnie wykonać zgodnie ze specyfikacją.
5) Sama wiedza nie ma tu nic do rzeczy (chyba że pociągnie skutki przwidziane prawem), jest nawet porzekadło: ciekawość to pierwszy stopień do piekła. Wystarczy,  że zapoznają się dokładnie ze specyfikacją, a jeszcze lepiej, gdy wcześniej pieczołowicie pomogą ją przygotować - ot co!

W sumie nadal nie mamy dobrych argumentów.

W kosztorysie masz pełne zestawienie materiałów z nazwami własnymi np. pomp, silników, tynków, zapraw, drzwi, płytek itd. - jeżeli nie wyszczególnili "twoich" bo mogą zastosować inne, ale wówczas podają nazwy własne. I jesteś na etapie postępowania zdolna zweryfikować jego ofertę co wbuduje. A nie weryfikować dopiero na etapie jak już wbudowuje.

U mnie akurat zawsze budowlańcy chcą wiedzieć przed podpisaniem umowy, co wykonawca wbuduje.