2011-09-28T07:41:57Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8537/ochrona-mieniarazaco-niska-cena/ problem właśnie jest taki ze w umowie (czyli załącznik do siwz) widnieje zapis:
"1. Wykonawca wykonywać będzie ochronę obiektów poprzez pracowników ochrony, bez broni, zatrudnionych wyłącznie na podstawie umowy o pracę."

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/233/ 2011-09-28T07:41:57Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/68068/#p68068 j.w.
u mnie ostatnio wygrała oferta z ceną 4,88 za godzinę, a próg 1500 to przy umowach o pracę, jeśli wykonawca napisze, że ma emerytów którzy z radością wykonają tą usługę za 500,00 zł na miesiąc to nie ma podstaw do odrzucenia.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/71157/ 2011-09-28T07:31:50Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/68063/#p68063 Ja tutaj przy tych kwotach rażąco niskiej ceny nie widzę, ale jak uważacie że trzeba wzywać do wyjaśnień to nie widzę przeszkód.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2011-09-28T06:54:03Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/68059/#p68059 Wpłynęło 7 ofert z cenami:160 000, 141000,206000,195000,218000,194000,160000.wartosc szacunkowa 187000.sa to kwoty na 3 lata na ochrone mienia budynku.
Moje pytanie: wzywac do wyjasnien zgodnie z art. 90 ust.1? oferenta  z cena 141000?
uwzgledniajac ze rzad niebawem podniesie wynagrodzenie min. do 1500brutto.
po drugie roboczogodzina wychodzi 5,46 zl netto , druga oferta w kolejce ma 6,26 zl netto.
Pytam poniewaz wplynelo pismo oferenta z cena 160 000,  ktory zarzuca razaco niska cene oferentowi nr 1 pod wzgledem ceny czyli 141 000. Dlatego tez uwazam ze musze to zbadac.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/233/ 2011-09-28T06:51:40Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/68057/#p68057