Nie zgadzam się zaś z Antypką. Nie dajmy się zwariować.

1) Tak, ale
2+4) nie widzę powodu by przy każdej okazji sprawdzać, przynajmniej na razie, choć może do tego kiedyś dojdziemy.
3) Dobrze, niech podpisuje, w ogólnym przypadku oznacza to, że miał umocowanie, a gdyby nawet nieco wątpliwe, to zapewne i tak da się wyegzekwować co należy.

Wydaje się jakby, że Antypka żyje w oszukańczym otoczeniu

dobrze, kończąc ja stoję na stanowisku, że taki KRS albo inny dokument potwierdzający ważność złożonego zobowiązania jest właściwy i nikt tu takim żądaniem nie naruszy prawa a jeżeli ktoś twierdzi inaczej to cała ta ustawa i wymagane nią papiery do takiej czy innej czynności  nadają się do kosza... to jest moje prywatne zdanie...

przykro mi ale w pzp nie ma prywaty  , żądaj sobie od podmiotu trzeciego KRS czy EDG , ciekawe jakie sankcje mu grożą ......... ? jak i ich nie dołączy , a takimi zapisami można otrzymać odwołanie na zapisy siwz

jak klamie konserwator to bez znaczenia, bo i tak nie miał prawa składać zobowiązań bez umocowania natomiast jeżeli umocowany to jest problem...

Nie przesadzajmy!