<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — spełnia / nie spełnia warunku]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8379/" />
	<updated>2011-08-31T08:29:50Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8379/spelnia-nie-spelnia-warunku/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spełnia / nie spełnia warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66672/#p66672" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Niezupełnie<br /></p><div class="quotebox"><cite>madza napisał/a:</cite><blockquote><p>...odpowiadające swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia. (taki warunek jest zapisany przy każdym zadaniu,części)</p></blockquote></div><p>W związku z tym można uznawać różnorakie doświadczenia, a może nawet każde - jako odpowiadające; przecież trudno (a nawet może nie da się) przy tak postawionym warunku udowodnić, że doświadczenie nie odpowiada warunkowi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-31T08:29:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66672/#p66672</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spełnia / nie spełnia warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66666/#p66666" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>sytuacja beznadziejna <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madza]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4942/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-31T07:04:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66666/#p66666</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spełnia / nie spełnia warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66665/#p66665" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no napytał drugi raz nie dam sie namówić na takie nazwy.<br />Czyli najlepiej byłoby co? uznać i nie czepiać się czy może&nbsp; wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących wykazu usług i spytać czy dane szkolenia / kursy miały moduł np. z kasy fiskalnej itp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madza]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4942/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-31T07:01:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66665/#p66665</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spełnia / nie spełnia warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66662/#p66662" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Ojjj, zamawiający sam sobie ?napytał biedy?. Tytuły wymyślne i pokręcone że hej, nie pasują do codziennej praktyki, a najgorsze&nbsp; to EFS. Konia z rzędem jak kto trafi się z akuratnym doświadczeniem, no chyba ze z góry przewidziany, a to już podpada pod paragraf karny.<br />Najlepiej przetarg od nowa i doświadczenie proste, np. 1. kurs gastronomii; 2. kurs kosmetyki; 3. ...</p><p>Teraz można ratować postępowanie chyba jedynie nie rozliczając rygorystycznie, lecz byle by cokolwiek pasującego wykonawca wykazał.</p></blockquote></div><p>Oj napytał ,napytał</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-31T05:14:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66662/#p66662</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spełnia / nie spełnia warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66659/#p66659" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Co do zasady&nbsp; staram się nie kopac leżącego ale warunek dla szkolenia nr 1 czyli nauka gotowania posolona prawem podatkowym i przyprawiona ziołami sanepidowskimi to już majstersztyk (absurdu niestety).&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-30T19:10:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66659/#p66659</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: spełnia / nie spełnia warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66655/#p66655" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ojjj, zamawiający sam sobie ?napytał biedy?. Tytuły wymyślne i pokręcone że hej, nie pasują do codziennej praktyki, a najgorsze&nbsp; to EFS. Konia z rzędem jak kto trafi się z akuratnym doświadczeniem, no chyba ze z góry przewidziany, a to już podpada pod paragraf karny.<br />Najlepiej przetarg od nowa i doświadczenie proste, np. 1. kurs gastronomii; 2. kurs kosmetyki; 3. ...</p><p>Teraz można ratować postępowanie chyba jedynie nie rozliczając rygorystycznie, lecz byle by cokolwiek pasującego wykonawca wykazał.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-30T18:44:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66655/#p66655</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[spełnia / nie spełnia warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66639/#p66639" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ogłosiłam PN na różne kursy&nbsp; i postawiłam warunek wiedzy i doświadczenia tj. Zam uzna , że Wyk. spełnia ten warunek, jeżeli w okresie ostatnich 3 lat...... wykonał należycie co najmniej 2 szkolenia/ kursy grupowe dofinansowane z EFS dla minimum 5 osób odpowiadające swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia. (taki warunek jest zapisany przy każdym zadaniu,części)<br />przedmiotem zamówienia jest np .<br /> 1&quot;mała gastronomia z obsługą kas fiskalnych, elementami cateringu i minimum sanitarnym&quot;, <br /> 2 &quot; kosmetyczka z umiejętnością stylizacji&nbsp; paznokci&quot;, <br /> 3 &quot; Florysta z obsługą komputera i kasy fiskalnej&quot; <br />a Wykonawca w wykazie&nbsp; wykonanych usług wymienia&nbsp; do <br />1.np. &quot; obsługa imprez okolicznościowych z HACCP&quot;, czy &quot;kucharz&quot;<br />do 2 np. &quot; Kurs wizażu i stylizacji paznokci&quot; albo &quot;Kosmetyczka&quot;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<br />do 3 &quot;Florysta i aranżacje roślinne&quot;, &quot;kurs bukieciarstwa&quot;<br />Jak teraz to potraktować?<br />czy&nbsp; kurs &quot;kucharz&quot; odpowiada swoim rodzajem kursowi &quot;mała gastronomia z obsługą kas fiskalnych, elementami cateringu i minimum sanitarnym&quot;, <br />a&nbsp; czy kurs &quot;wizażu i stylizacji paznokci&quot; odpowiada swoim rodzajem kursowi &quot; kosmetyczka z umiejętnością stylizacji&nbsp; paznokci&quot;?<br />czy &quot;Florysta i aranżacje roślinne&quot;, &quot;kurs bukieciarstwa&quot; odpowiadają swoim rodzajem kursowi &quot;Florysta z obsługą komputera i kasy fiskalnej&quot; ?<br />Czy uznać że wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu?<br />czy uznać że spełnia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madza]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4942/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-30T12:13:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66639/#p66639</id>
		</entry>
</feed>
