<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8363/" />
	<updated>2011-08-31T09:53:21Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8363/kolejna-zmiana-sic/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66678/#p66678" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>I fajnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-31T09:53:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66678/#p66678</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66664/#p66664" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No w końcu coś pozytywnego - <br />&quot;W dniu 24 sierpnia 2011 r. Rada Ministrów przyjęła przygotowane przez Urząd Zamówień Publicznych Stanowisko Rządu wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy ? Prawo zamówień publicznych (druk nr 4451), w którym negatywnie oceniła zaproponowane w przedmiotowym projekcie zmiany dotyczące stosowania innych niż cena kryteriów oceny ofert oraz rażąco niskiej ceny&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-31T06:27:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66664/#p66664</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66528/#p66528" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Koleny haczyk do kwestionowania SIWZ przez Wykonawców-moze o to chodzi. A może silne lobby coby wykosić najtańszą konkurencje</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Skubidu1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1262/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-26T13:05:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66528/#p66528</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66526/#p66526" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Skubidu1 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><p>Ależ nie będziemy go obchodzić - po prostu wykażemy - tak jak ustawodawca tego chce <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Słuszna uwaga <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" />.Niech ma .</p></blockquote></div><p>Dobrze skubidu - z punktu widzenia wykonawcy - rozumiesz coś ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-26T12:58:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66526/#p66526</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66525/#p66525" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><p>Ależ nie będziemy go obchodzić - po prostu wykażemy - tak jak ustawodawca tego chce <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Słuszna uwaga <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" />.Niech ma .</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Skubidu1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1262/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-26T12:58:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66525/#p66525</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66524/#p66524" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ależ nie będziemy go obchodzić - po prostu wykażemy - tak jak ustawodawca tego chce <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>Dobrze skubidu - z punktu widzenia wykonawcy - rozumiesz coś ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-26T12:56:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66524/#p66524</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66523/#p66523" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Już tam zamawiający&nbsp; wymyślą&nbsp; jakies sprytne obejście tego&nbsp; przepisu. Liczę na Was koleżanki i koledzy&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Skubidu1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1262/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-26T12:54:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66523/#p66523</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66522/#p66522" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Osobiście już o tym słyszałem, ale czy będzie miało to zastosowanie, raczej nie sądzę.</p></blockquote></div><p>Oby</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-26T12:51:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66522/#p66522</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66519/#p66519" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Osobiście już o tym słyszałem, ale czy będzie miało to zastosowanie, raczej nie sądzę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-26T12:47:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66519/#p66519</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Kolejna zmiana- (sic!)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66515/#p66515" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Komisja Nadzwyczajna - Przyjazne Państwo - proponuje <br />&quot;w art. 91 po ust. 2 dodaje się ust 2a w brzmieniu<br />2a. Jeżeli jedynym kryterium oceny ofert jest cena, zamawiający jest obowiązany wykazać w protokole postępowania, że zastosowanie innych kryteriów nie przyczyni się do zmniejszenia wydatków za środków publicznych ponoszonych w całym okresie korzystania z przedmiotu zamówienia&quot; </p><p>Jakoś nie dociera do mnie SENS tego ustępu. Może dlatego, że dziś piątek gorący, a może dlatego, że nie znam autora tej myśli.&nbsp; Czy może wiecie o sochodzi?! <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-26T12:41:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66515/#p66515</id>
		</entry>
</feed>
