<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — określenie warunku posiadania doświadczenia]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8351/" />
	<updated>2011-08-28T20:18:42Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8351/okreslenie-warunku-posiadania-doswiadczenia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: określenie warunku posiadania doświadczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66551/#p66551" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Na razie mamy wynik głosowania 2:2, ale to raczej nie wystarczy by przekonać kontrolera.</p><p>Jeśli chodzi o stawianie warunków, to sensowniej jest określić rzeczowo, np.: 1 budynek o kubaturze co najmniej... / 1 ulica o długości co najmniej ... / ...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-28T20:18:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66551/#p66551</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: określenie warunku posiadania doświadczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66481/#p66481" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Moim zdaniem ten warunek nie jest wygórowany.&nbsp; Jest adekwatny do wart. zam. Lepiej jest nie łącznie, a 1. 2 roboty o konkretnej wartości.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-26T10:48:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66481/#p66481</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: określenie warunku posiadania doświadczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66480/#p66480" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ciężko zarzut obronić.<br />Wartości w ogóle nie musimy żądać, a może nawet nie powinniśmy, bo cóż nam do cen osób trzecich? Czyż nie mają prawa zrobić za darmo? Czyż takie doświadczenie nie jest dobre???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-26T10:22:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66480/#p66480</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[określenie warunku posiadania doświadczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66411/#p66411" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czy stawiając warunek posiadania doświadczenia zawsze trzeba żądać wykazania roboty, dostawy, usługi o konkretnej wartości dla jednej roboty, dostawy, usługi?</p><p>szacowana wartość zamówienia (roboty budowlanej): 950.000 zł brutto.<br />Czy muszę żądać&nbsp; wykazania się np. 2 lub 3 takimi robotami w ciągu 5 lat?<br />Czy mogę postawić warunek, że Wykonawca musi wykazać, iż w okresie 5 lat zrealizował roboty budowlane na łączną kwotę 3.000.000 zł. (taki został postawiony)</p><p>Dla mnie większym ograniczeniem konkurencyjności jest wskazanie, że Wykonawca musiał już zrealizować 2 czy 3 roboty na konkretna kwotę (950.000 zł).<br />W przypadku gdy określę, że łącznie musiał wykonać roboty na 3.000.000 zł, to wychodzi, że średniorocznie musi mieć przerób 600.000 zł.<br />Czy uważacie, że to zbyt wygórowany warunek?<br />Mniejsze ale solidne firmy, realizujące mniejsze zlecenia tez wtedy mogą się zgłaszać i składać oferty wg mnie.</p><p>Podpowiedzcie coś, bo zarzucono nam, że nasz warunek jest zbyt wygórowany.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[edelka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/69883/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-25T07:32:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66411/#p66411</id>
		</entry>
</feed>
