<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dokumenty utajnione]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8340/" />
	<updated>2011-08-25T08:39:01Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8340/dokumenty-utajnione/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty utajnione]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66422/#p66422" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Z jednego z wyroków KIO wynikało, że udowodnić musi wykonawca na zasadzie art. 6 Kc (jeśli chce z faktu wyciagać skutki prawne, na nim spoczywa ciężar dowodu) - wyrok KIO z dnia 06.10.2010 KIO 2040/10. Natomiast zamawiający ma obowiązek ocenić na podstawie przedstawionych dowodów, czy są podstawy do odtajnienia dokumentów, czy też nie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-25T08:39:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66422/#p66422</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty utajnione]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66417/#p66417" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mon.de napisał/a:</cite><blockquote><p>czy jeśli wykonawca na taki wniosek nie zareaguje lub nie przedstawi wystarczających dowodów ... uznaje się, że tajemnicy przedsiebiorstwa nie ma i odtajniamy dokumenty????</p></blockquote></div><p>Niekoniecznie i ostrożnie, trzeba samemu udowodnić, że utajnienie jest bezzasadne.<br />A jak wykonawca może? No na przykład napisać: oferta zawiera informację o .... , zaś na mocy art. .... ustawy ... taka informacja nie może być ujawniona.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-25T08:30:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66417/#p66417</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty utajnione]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66398/#p66398" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>Żądanie wyjaśnień jest nielogiczne - wiadomo jak będzie odpowiedź.<br />Ze zgodą wykonawcy podobnie.</p><p>Zamwiający musi we własnym zakresie ustalić czy utajnienie jest zasadne czy nie i w tym drugim przypadku może nie uznawać tajności.</p></blockquote></div><p>Oczywiście</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-25T07:00:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66398/#p66398</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty utajnione]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66397/#p66397" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W tzw. &quot;międzyczasie&quot; doczytałam kilka wyroków KIO, z których wynikało, że zamawiający ma obowiązek zbadać zasadnosć zastrzezenia tajemnicy przedsiębiorstwa (tj. zbadania, czy zastrzeżone informacje mają faktycznie charakter tajemnicy przedsiebiorstwa). Nie moze tego uczynić zdając się na własną wiedzę i doświadczenie, ale ma obowiazek badać sprawę w odniesieniu do konkretnej oferty. Dlatego niezbędne jest wystosowanie pism do wykonawców z wnioskiem o udowodnienie, że zastrzeżone informacje są faktycznie tajemnicą przedsiębiorstwa.<br />Problem zostaje: czy jeśli wykonawca na taki wniosek nie zareaguje lub nie przedstawi wystarczających dowodów (choć nie bardzo mogę sobie wyobrazić, jakie mogą to być dowody) - uznaje się, że tajemnicy przedsiebiorstwa nie ma i odtajniamy dokumenty????</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-25T06:52:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66397/#p66397</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty utajnione]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66386/#p66386" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Żądanie wyjaśnień jest nielogiczne - wiadomo jak będzie odpowiedź.<br />Ze zgodą wykonawcy podobnie.</p><p>Zamwiający musi we własnym zakresie ustalić czy utajnienie jest zasadne czy nie i w tym drugim przypadku może nie uznawać tajności.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-24T20:01:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66386/#p66386</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[dokumenty utajnione]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66286/#p66286" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca w swojej ofercie utajnił jako tajemnicę przedsiębiorstwa część informacji. Zamawiajacy zwrócił się do wykonawcy o wyjaśnienie, czy treści te są faktycznie tajemnicą przedsiębiorstwa.<br />Czy jeśli wykonawca nie złoży stosownych wyjaśnień w terminie (tj. nie odezwie się wcale albo złoży wyjaśnienia niewystarczające), to Zamawiający odtajnia automatycznie zastrzeżone dokumenty? Czy musi mieć na to zgodę wykonawcy? (to by się ze sobą kłóciło - najpierw wzywam, a potem i tak słucham decyzji wykonawcy).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-24T08:32:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/66286/#p66286</id>
		</entry>
</feed>
