<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zamówienie uzupełniające]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8273/" />
	<updated>2011-08-17T11:40:44Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8273/zamowienie-uzupelniajace/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65897/#p65897" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>to ,że nie wypelnil obowiązku należycie to jedna sprawa,&nbsp; a zleceniodawca gdzie był ? też czasami pełnimy rolę IZ i jesteśmy b. kontrolowani</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-17T11:40:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65897/#p65897</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65856/#p65856" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1) Pośrednik, czyli IZ, wcześniej&nbsp; nie wypełnił należycie obowiązku, więc teraz powinien naprawiać swój błąd (oczywiście główny inwestor ma także prawo zrobić to sam).<br />2) Jeżeli ryczałt, to zanim sorry Winetou należy SPRAWDZIĆ jak on zdefiniowany w umowie (i/lub w specyfikacji). Jeżeli przykładowo napisane, że wynagrodzenie zryczałtowane przysługuje za wszystkie roboty objęte przedstawionym przedmiarem, to sorry, ale zapłata za dodatkowe elementy z zasady się należy. Jeśli wynagrodzenie typu kosztorysowego lub jakiegoś mieszanego, to też.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-17T08:17:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65856/#p65856</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65850/#p65850" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Monika81 napisał/a:</cite><blockquote><p>Ok. <br />Tylko czy Zamawiający ma przeprowadzać to postępowanie i ponosić koszty opinii prawnej, czy przeprowadzenie procedury&nbsp; należy do Inwestora Zast.</p><p>W umowie o usługi Inwestorstwa jest zapis, że to Inwestor Z. przeprowadza procedurę wyboru Generalnego wykonawcy.&nbsp; </p><p>Inwestor Z. schrzanił sprawę to on powinien ją teraz naprostować. <br />A jakie jest Twoje zdanie?</p></blockquote></div><p>Moje zdanie jest takie :<br />1. z postu wynika ,że IZ miał przeprowadzić procedurę wyboru Wykonawcy co uczynił ....i na tym chyba koniec bo nic nie piszesz o umowie z wyk. kto realizuje Wy czy w Waszym imieniu IZ <br />2. jak już tak się stało to nalezy rozpatrzyć pod katem wynagrodzenia - jeżeli ryczałt - sorry Winetou - koszt ponosi Wykonawca chyba ,że się z wami ugada i zlecicie roboty dodatkowe - roboty , ale&nbsp; nie zam. dodatkowe <br /> uzupelniajace na pewno nie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-17T07:33:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65850/#p65850</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65838/#p65838" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak jest,&nbsp; to jego obowiązek.</p><p>Jednocześnie mam wątpliwości,&nbsp; czy można w tym przypadku mówić o zamówienich uzupełniających.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-16T20:33:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65838/#p65838</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65809/#p65809" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki.</p><p>Pozdrawiam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Monika81]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2991/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-16T09:20:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65809/#p65809</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65806/#p65806" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Popieram. Niech on to dalej zrobi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-16T09:14:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65806/#p65806</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65805/#p65805" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ok. <br />Tylko czy Zamawiający ma przeprowadzać to postępowanie i ponosić koszty opinii prawnej, czy przeprowadzenie procedury&nbsp; należy do Inwestora Zast.</p><p>W umowie o usługi Inwestorstwa jest zapis, że to Inwestor Z. przeprowadza procedurę wyboru Generalnego wykonawcy.&nbsp; </p><p>Inwestor Z. schrzanił sprawę to on powinien ją teraz naprostować. <br />A jakie jest Twoje zdanie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Monika81]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2991/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-16T09:00:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65805/#p65805</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65804/#p65804" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Raczej nie masz wyjścia jeśli chcecie mieć tylko jednego wyk.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-16T08:52:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65804/#p65804</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65800/#p65800" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Została złożona tylko jedna oferta.</p><p>Zamówienia uzupełniające zostały przewidziane w SIWZ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Monika81]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2991/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-16T08:43:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65800/#p65800</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65798/#p65798" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A czy inni wyk. korzystali z innych wersji kosztorysu ślepego?. Innymi słowy - czy wyk. wszyscy skalkulowali cenę w oparciu o jedną wersję koszt. ?. Czy uzup. były przewidziane w SIWZ ?.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-16T08:37:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65798/#p65798</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Zamówienie uzupełniające]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65794/#p65794" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Potrzebuję pomocy w takiej sprawie:</p><p>W&nbsp; trakcie przygotowywania wersji elektronicznej SIWZ na wybór Generalnego wykonawcy, Inwestor zastępczy nie zeskanował dwóch stron kosztorysu ślepego. Z tego powodu Wykonawca korzystający z wersji elektronicznej nie uwzględnił brakującego zakresu robót w swojej ofercie i tym samym nie dokonał jego wyceny. <br />Przetarg na wybór Generalnego wykonawcy zakończył się w maju, obecnie Inwestor zastępczy zwrócił się do Zamawiającego o przeprowadzenie procedury na zamówienie uzupełniające, gdyż przy badaniu ofert nie zauważono, że kosztorys ślepy jest nie kompletny.</p><p>Ze względu na błąd Inwestora przy przeprowadzaniu postępowania podstawowego nie jest możliwe kontynuowanie rozpoczętej inwestycji bez tego zamówienia uzupełniającego.</p><p>Czy zasadne jest, że Inwestor zastępczy wymaga od nas przeprowadzenia postępowania uzupełniającego pomimo jego winy ? (Wybór Generalnego wykonawcy należał do Inwestora zastępczego- zapis w umowie).</p><p>Bardzo dziękuję za wszystkie opinie pod tym wątkiem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Monika81]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2991/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-16T07:52:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65794/#p65794</id>
		</entry>
</feed>
