<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Braki w siwz?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8268/" />
	<updated>2011-08-15T11:59:59Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8268/braki-w-siwz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Braki w siwz?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65788/#p65788" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>.<br />Chodzi jednak o to, by nie było sprzeczności między jednym i drugim dokumentem oraz by wykonawca dostał informację możliwie najlepszej jakości, by czego nie przeoczył, nie pomylił, nie musiał analizować 2 dokumentów i porównywać - bo po co???<br />Dla mnie specyfikacja jest głównym dokumentem, gdzie powinno być zawarte wszystko.</p></blockquote></div><p>Dotarło <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />&nbsp; i Zgodnie z cytowanym zaleceniem&nbsp; przejrzystości i kompatybilności dokumentów przetargowych jutro robię zmiane siwz.</p><p>Dodam o ( z art 36 ust 2)<br />1 przewidywanych uzupełniających,&nbsp; <br />2.nie dopuszczeniu wariantowych i częściowych <br />3. nie rozliczaniu w obcych walutach.<br />Poczta elektroniczna i o koszcie przygotowania oferty juz jest.<br />Czy w zmianie zalecane dodac tez o:<br />a) umowie ramowej (nie będzie)<br />b)&nbsp; nie będzie aukcji elektronicznej<br />c) nie przewidujemy wymagań o osobach niepelnosprawnych, bezrobotnych...<br />Ppzdrawiam. i zmiana taka nie powoduje zmiany ogłoszenia (w ogłoszeniu o tym jest)&nbsp; w zwiąku ztym nie zmieniam TSO (jest 26.08)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[rumcajs]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/73368/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-15T11:59:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65788/#p65788</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Braki w siwz?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65784/#p65784" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeszcze raz ja.<br />Oczywiście z formalnego punktu widzenia informacja w ogłoszeniu powinna wystarczyć, konsekwencje na jej podstawie można wyciągać. Jeśli tak ciężko dostosować specyfikację do ogłoszenia, to ZOSTAWCIE ją jak jest.<br />Chodzi jednak o to, by nie było sprzeczności między jednym i drugim dokumentem oraz by wykonawca dostał informację możliwie najlepszej jakości, by czego nie przeoczył, nie pomylił, nie musiał analizować 2 dokumentów i porównywać - bo po co???<br />Dla mnie specyfikacja jest głównym dokumentem, gdzie powinno być zawarte wszystko.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-15T07:18:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65784/#p65784</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Braki w siwz?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65779/#p65779" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Bez dwóch zdań zmodyfikować SIWZ jak radzili poprzednicy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-14T16:04:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65779/#p65779</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Braki w siwz?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65778/#p65778" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>We wtorek dokonam zmiany&nbsp; &quot;ale&quot; jako początkujący samouk trochę popolemizuję:<br /> 1. art 36 ust 1 w powiązaniu z 36/3 wymienia katalog obowiazkowych i bezwarunkowo umieszczanych w siwz informacji.. Nie ma tu wzmianki o wariantowych,częściowych, uzupełniających.... Art 36/2 nakazuje umieścic w siwz dodatkowe informacje ale w przypadkach JEŚLI ZAMAWIAJACY PRZEWIDUJE-DOPUSZCZA wystapienie zdarzeń w&nbsp; ust.2 wymienionych. Skoro więc Z. nie przewiduje wystapienia zdarzeń wymienionych w ust. 2 to i w siwz NIE MUSI o tym pisać, a tylko może??. <br />2.Przeczytałem kilkanaście siwz i w żadnym nie znalazłem opisania wszystkich 9 sytuacji z ust. 2 (najczęściej nie ma o umowie ramowej, zatrudnieniu osób niepełnosprawnych, młodocianych, o rozliczeniach w walucie obcej). Więc nie znalazłem żadnego poprawnego w tym zakresie Siwzu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /> ???? <br />3. Czy zatem o wariantowych, częściowych, i innych z ust. 2 (jesli ich nie będzie) piszemy w siwz z obowiązku czy dla &quot;swiętego spokoju&quot;?<br />4.W naszym postępowniu przewidujemy (w ogłoszeniu) zam. uzupeł. więc zgodnie z dyspozycją 38/2/3 musimy o to siwz uzupełnić. Jednak art 67/1/6 aby prawidłowo udzielić zam. uzupeł. nakłada obowiązek przewidzenia zam. uzupeł. TYLKO w ogłoszeniu. Czyli możemy naruszyc ustawę ww przypadku (brak zam. uzup. w siwz) ale i tak zgodnie z prawem udzielić uzupełniajacych?? <br />Uff skończyłem. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" />&nbsp; Moze ktoś mi to wyjaśni?? Może źle czytam ustawę?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[rumcajs]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/73368/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-14T10:11:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65778/#p65778</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Braki w siwz?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65776/#p65776" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja też.<br />Trudno znaleźć usprawiedliwienie by zostawić jak jest.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-13T17:56:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65776/#p65776</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Braki w siwz?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65771/#p65771" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja bym uzupełniła siwz o te informacje, modyfikując siwz na podst. 38 ust. 4</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ada]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68929/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-13T17:03:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65771/#p65771</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Braki w siwz?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65769/#p65769" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam. W siwz nie zamieściłem informacji że <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /><br />a) nie dopuszczmy składania ofert częściowych<br />b) nie dopuszczamy składania ofert wariantowych<br />c) przewidujemy zam. uzupełniające ( na 100% chcemy z nich skorzystać)<br />W ogłoszeniu o zamówieniu jest to wszystko&nbsp; wpisane. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />W związku ztym czy należy &quot;uzupełnić&quot; siwz o te zapisy? Jesli tak to jak to zrobić- z art.&nbsp; 38 ust 4??<br />Czytając inne siwz te inormacje w wiekszości są zamiesczone.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[rumcajs]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/73368/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-13T15:16:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65769/#p65769</id>
		</entry>
</feed>
