]]>... są to środki unijne i to nie małe a Marszałkowski stoi nam nad głową...
W takim przypadku faktycznie potrzebna ostrożność. Warto sięgnąć po poradę radcy prawnego, choć najprawdopodobniej opinia może być taka: żadnej dodatkowej zapłaty.
1) roboty dodatkowe odpadają bo trzeba było przewidzieć!! ... 2)
(pociągnąć projektanta do odpowiedzialności i niech teraz ON myśli ) nadzór autorski chyba sprawuje ?
1) Zgadzamy się
2) Zgadzamy się, ale nie do końca. Założę się, że projektant nic nie pomoże, jednak niech się dowie co nabroił.
Nie zgadzam się w tym ostatnim poście z Myszy. Zamówień dodatkowych nie jesteśmy w stanie przewidzieć
Z tym też zgadzamy się, tyle że należy odróżnić ZAMÓWIENIA dodatkowe od ROBÓT dodatkowych. Te ostatnie można rozumieć jako wszelkie roboty konieczne, by wykonać kompletny obiekt, ale nie wyszczególnione w specyfikacji - dobry przykład w naszym wątku. Konkretnych robót w praktyce nie daje się przewidzieć, ale można i należy przewidzieć możliwość ich wystąpienia oraz sposób postępowania w takich okolicznościach.
]]>Nie zgadzam się w tym ostatnim poście z Myszy. Zamówień dodatkowych nie jesteśmy w stanie przewidzieć, nie jest ono objęte zamówieniem podstawowym, a jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego. To zamówienia uzupełniające jesteśmy w stanie przewidzieć. Tylko nie znam się na tyle na robotach budowlanych, czy w tym przypadku Zamawiający nie mógł przewidzieć tej roboty - ew. osuszania terenu ? No i oczywiście jak wygląda sprawa środków finansowych?
Masz takie prawo
]]>]]>Czyli odrębne zamówienie umowa itp. A jeśli ta kwota przekroczy 14 000?
Mi się wydawało że przystępując do przetargu Wykonawca zapoznaje sie z dokumentacja, miejscem wykonywania prac itp. i powinien przedmiot zamówienia wykonać na czas i zgodnie z przepisami, juz nie wiem co myśleć!!!
a nie ma się co oburzać! zapoznał sie z dokumentacją jak widać byle jaką a z miejscem wykonania prac to pewnie winien się zapoznać poprzez wykonanie badań geotechnicznych to winien zrobić PROJEKTANT
]]>W umowie mam taki zapis "Dopuszcza się wykonanie niezbędnych prac uzupełniających, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia". Wynagrodzenie to ryczałt. A chodzi o budowę kanalizacji teren jest bardzo podmokły Wykonawca żąda dodatkowych pieniędzy za osuszanie igłofiltrami. I rodzi się pytanie czy ma do tego prawo na podstawie w/w zapisu, czy ma wykonać zamówienie w ramach pierwotnej umowy i za umówione wynagrodzenie? Proszę o szybką odpowiedź.
Mając powyższy zapis na uwadze wydaje się, że wykonawca ma wykonać zamówienie w ramach pierwotnej umowy i za umówione wynagrodzenie ryczałtowe. Przy wynagrodzeniu ryczałtoweym należy się liczyć z pewnym ryzykiem - straty bądź zysku dla W lub Z. W tym wypadku traci W (o ile traci). Pytanie tylko o granice tego ryzyka. Zawsze Wykonawcy zostaje droga sądowa.
]]>