<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Doświadczenie...]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/822/" />
	<updated>2007-05-18T06:41:00Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/822/doswiadczenie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6031/#p6031" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Norko, sprecyzowałem dokładnie, więc jednak ja mam rację - wykluczam go... Dzięki <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />&lt;zielone oczko&gt;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jacek0707]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-18T06:41:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6031/#p6031</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6030/#p6030" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jacku, a pomyśl o takiej sytuacji. Żadasz dostaw o wartości ok. 100.000 zł na stacje robocze I monitory. Teraz zobacz - czy to oznacza, że wykonawca aby spełnic Twoj warunek musiałby przedstawić ci referencje, że w ramach takiej dostawy sprzedał monitorów za ok. 50.000 zł i za taką sama kwotę stacji roboczych? Nie! Bo to przecież bez sensu. A skoro tak, to musiałbyś uznać referencje np. za sprzedaż monitorów za 99.000 zł, a za resztę stacji roboczych. Jak widzisz jednak twój zapis w SIWZ nie był tak precyzyjny jak myślisz.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kornelia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/383/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-18T06:39:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6030/#p6030</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6022/#p6022" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jacek0707 napisał/a:</cite><blockquote><p>W SIWZ jest dokładnie opisany wymóg wykazania doświadczenia, czyli ma wykazać zrealizowanie dostaw stacji wraz z monitorami. Żadnych alternatyw. STCJA ROBOCZ + MONITOR.</p></blockquote></div><p>Jacku, nie &quot;wymóg&quot;, a &quot;warunek&quot;, ale ja przychylam się do powyższych stanowisk. Wszak określając warunki udziału i żądając potwierdzenia nigdy nie powinniśmy przenosić tego na nasz konkretny zakup (potrzebę). W rozporządzeniu jest napisane odpowiadających swoim rodzajem i wartością. Jeżeli nie sprecyzowałeś warunku - nie mylić z odwołaniem sie do przedmiotu zamówienia - że wykaz doświadczenia ma dotyczć i stacji roboczych i monitorów, nie możesz wykluczyć. Natomiast jeżeli doprecyzowałeś warunek, że wykonawca wykze się realizacją dostaw stacji roboczych i monitorów, to jesteś na prawie i możesz wykluczyc wykonawcę, bowiem nie spełnia on warunku postawionego przez zamawiajacego. </p><p><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />)&nbsp; nora</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nora4]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/35/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-17T15:49:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6022/#p6022</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5991/#p5991" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W SIWZ jest dokładnie opisany wymóg wykazania doświadczenia, czyli ma wykazać zrealizowanie dostaw stacji wraz z monitorami. Żadnych alternatyw. STCJA ROBOCZ + MONITOR.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jacek0707]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-17T07:30:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5991/#p5991</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5990/#p5990" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wiesz, ja bym to uznała. W koncu to jest dostawa, więc albo dostarczy sprzęt albo nie. A jezeli SIWZ nie była precyzyjna, czy dostawa miała dotyczyć monitorów i stacji (bo jak widac nie była) to nalezy uznać to, co przdstawił wykonawca. Brak prezycji i szczegółowości SIWZ nie może powodować negatywnych skutków dla wykonawców. Na to akurat jest wyrok - UZP/ZO/0-2085/05; UZP/ZO/0-2415/05.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kornelia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/383/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-17T06:58:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5990/#p5990</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5989/#p5989" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No tak Marko, ale z referencji wynika, że zrealizował dostawę tylko minitorów. O stacjach nie ma nawet pół słowa...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jacek0707]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-17T06:55:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5989/#p5989</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Doświadczenie...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5988/#p5988" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jacek - a gdyby z referencji wynikało że zrealizował dostawe na 100 tys w tym monitorów na 97 tys i 1 jednej stacji za 3 tys to też byś miał wątpliwości? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> <br />Ja bym sie skłaniał do zdania &quot;góry&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-17T06:53:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5988/#p5988</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Doświadczenie...]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5987/#p5987" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ciekawy jestem, jak podejdziecie do tej sprawy...<br />Przedmiotem zamówienia jest dostawa np. stacji roboczych i monitorów. Zamawiający w wykazaniu doświadczenia żąda, aby wykonawca wykazał, że zrealizował właśnie właśnie takie dostawy o wartości np.100.000 zł. Skubaniec w wykazie napisał, że zrealizował dostawy sprzetu komputerowego o wartości 100.000 zł, ale z załączonych &quot;referencji&quot; wynika, że zrealizował dostawę monitorów o wartości 100.000 zł.&quot;Góra&quot; twierdzi, że jest OK, a biedny żuczek, który prowadzi postępowanie twierdzi, że powinien wykazać zrealizowanie dostaw stacji i monitorów (razem) o wartości 100.000 zł. I zo Wy na to ?<br />Może przypadkiem ktoś zna jakieś orzeczenia ZA z tym związane?<br />Ech...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jacek0707]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-17T06:44:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5987/#p5987</id>
		</entry>
</feed>
