<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — nieczytelny podpis na dokumencie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8205/" />
	<updated>2011-08-04T13:52:47Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8205/nieczytelny-podpis-na-dokumencie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nieczytelny podpis na dokumencie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65363/#p65363" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgodnie z wyrokiem KIO z 21 sierpnia 2008 r. w sprawie sygn. akt KIO/UZP 813/08 postanowienia s.i.w.z., które nakładają na wykonawców składających ofertę obowiązek aby podpisy złożone przez wykonawcę na formularzu oferty (przyjęta forma oświadczenia woli) były opatrzone czytelnym imieniem i nazwiskiem są wymaganiami co do formy a nie treści oferty i mają charakter instrukcyjny, z którym ustawa nie wiąże negatywnych skutków prawnych. Brak umieszczenia pieczęci imiennej bądź umieszczenie parafy zamiast wymaganego podpisu można rozpatrywać jedynie w kontekście naruszenia formy które jednak nie powoduje odrzucenia oferty, bowiem zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem w tej kwestii Zamawiający odrzuca ofertą, jeżeli jej treść a nie forma jest sprzeczna z treścią s.i.w.z.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-04T13:52:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65363/#p65363</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nieczytelny podpis na dokumencie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65362/#p65362" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki za odpowiedzi, referencje uznałam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Izabella]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-04T13:42:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65362/#p65362</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nieczytelny podpis na dokumencie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65360/#p65360" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>popieram karolak - Izabella jeżeli masz wątpliwości co do autentyczności dokumentu wówczas podejmujesz odp. kroki np żądasz przedłożenia oryginału - ale nie polecam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[danaug]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-04T13:26:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65360/#p65360</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nieczytelny podpis na dokumencie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65357/#p65357" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Podpis nie musi być czytelny - Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., sygn. akt III CZP 146/03</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-04T12:41:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65357/#p65357</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nieczytelny podpis na dokumencie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65356/#p65356" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Referencje muszą umożliwiać identyfikację podmiotu wystawiającego dokument i osoby wystawiającej czy podpisującej daną referencję, a ta powinna być upoważniona przez podmiot do wystawiania tego typu dokumentów. Dlatego masz uprawnienie do skorzystania z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-04T12:28:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65356/#p65356</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nieczytelny podpis na dokumencie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65354/#p65354" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Moim zdanie art. 26 ust. 4 dotyczy treści złożonych dokumentów, a tutaj chodzi o&nbsp; dokumenty złożone w niewłaściwej formie, ale mogę się mylić...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Izabella]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-04T12:07:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65354/#p65354</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nieczytelny podpis na dokumencie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65353/#p65353" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A dlaczego wykluczasz od razu lub odrzucasz ?? Lepiej - a można - wezwać tego wykonawcę uprzednio do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4. -</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-04T12:02:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65353/#p65353</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[nieczytelny podpis na dokumencie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65352/#p65352" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia m.in referencji.<br />Wykonawca uzupełnił referencje na których widnieje nieczytelny podpis (osobny wystawiającej referencje)bez pieczątki imiennej. Czy w takim przypadku odrzucam ofertę 89.1.8 czy wykluczam wykonawcę 24.2.4?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Izabella]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/</uri>
			</author>
			<updated>2011-08-04T11:53:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/65352/#p65352</id>
		</entry>
</feed>
