<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8169/" />
	<updated>2011-07-27T20:14:57Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8169/brak-odpowiedzi-na-wezwanie-do-zlozenia-wyjasnien/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64970/#p64970" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Brzydka sprawa, a nawet jakby śmierdząca - kupa się trzyma. Za nieprwadziwe informacje to .. chyba wiadomo.<br />Niezależnie od tego trzeba chyba wezwać do uzupełnienia apotem ewentualnie wykluczyć.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T20:14:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64970/#p64970</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64960/#p64960" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>może nie był po prostu jak się często zdarza ujawniony ! <br />reszty nie będę komentować bo temat śliski i bez wglądu naocznego wypowiadać się trudno</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T13:31:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64960/#p64960</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64958/#p64958" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>I bądź tu zamawiającym, tego nie wolno tamtego nie można - KOSZMAR <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />A jak szanowne kolegium zapatruje sie na taką operację. Zamawiający dysponuje informacją od inwestora (sprawa z poprzedniego postu) ze nie występował u niego żaden podwykonawca. Roboty realizował tylko wykonawca który w moim postępowaniu występuje jako udzielający referencji wykonawcy składającemu u mnie ofertę.<br />Wobec wątpliwości i informacji od poprzedniego inwestora i braku reakcji ze strony wykonawcy składającego ofertę mam zamiar uznać podane przez niego informacje za nieprawdziwe. Trzyma sie to kupy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T13:26:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64958/#p64958</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64957/#p64957" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>No Apollo, za długo byłem w edycji piania postu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Spoko, następnym razem ty będziesz szybszy.<br />A co do zasady, to i myszy ma rację. Nie wiemy jednak, jaką wątpliwość miał jarosław?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T13:19:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64957/#p64957</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64956/#p64956" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No Apollo, za długo byłem w edycji piania postu <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T13:07:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64956/#p64956</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64954/#p64954" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>secundo - nie wyjaśnia się referencji podstawą oceny doświadczenia jest wykaz</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T13:07:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64954/#p64954</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64953/#p64953" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający wówczas ocenia ofertę wykonawcy na podstawie danych jakimi dysponuje, samo niezłożenie wyjaśnień nie upoważnia do wykluczenia/odrzucenia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T13:06:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64953/#p64953</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64952/#p64952" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Primo: Za brak wyjasnień nie możesz wykluczyć/odrzucić. <br />Secundo: Pozostaje ci ocenić stan faktyczny, taki jaki miał miejsce przed wezwaniem do złożenia wyjasnień - i ewentualnie wykluczyć wykonawcę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T12:59:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64952/#p64952</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64951/#p64951" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający wezwał wykonawce do złożenia wyjaśnień w trybie art 26 ust 4, dając na odpowiedź 2 dni (proste nieskomplikowane pytanie dotyczące referencji). Wykonawca w przewidzianym terminie nie udzielił odpowiedzi.<br />Czy w związku z brakiem jakiejkolwiek reakcji ze strony wykonawcy zamawiający może wykluczyć/odrzucić wykonawcę? Jaka podstawę prawną podać?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T12:46:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64951/#p64951</id>
		</entry>
</feed>
