<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zobowiązanie-podwykonawstwo?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8163/" />
	<updated>2011-07-27T11:46:44Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8163/zobowiazaniepodwykonawstwo/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64940/#p64940" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak jak HUBAL - z&nbsp; małą poprawką&nbsp; zamawiajacego guzik obchodzą dokumenty podwykonawcy ma mieć tylko umowę Wykonawcy z podwykonawcą i to wszystko.<br />odpowiedź na #6<br />Nie , inny podmiot udostępnia zasoby ,że się tak wyrażam ludzkie inny może udostępnić wiedzę i doświadczenie , jeszcze inny potencjał techniczny a czwarty finanse i nie musi żaden z nich brać udziału w realizacji zamówienia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T11:46:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64940/#p64940</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64929/#p64929" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tu nie ma co gdybać, domyślać się i życie utrudniać. Należy przyjąć - zgodnie z ofertą - ze tamten podmiot nie zamierza uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, więc żądanie dokumentów na jego temat jest bezzasadne.<br />Dopiero gdy wykonawca wystąpi o zgodę na podwykonawcę, wtedy ma przedstawić dokumenty, jakie teraz wymyśliliście.</p><p>Poprawka. W omawianym przypadku katalog dokumentów podwykonawcy ogranicza się mniej więcej do 1 pozycji - jak słusznie zauważa myszy 1953 poniżej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T11:02:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64929/#p64929</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64915/#p64915" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale jednoznacznie nie wiem czy podmiot, który udostępnia zasoby będzie uczestniczył w realizacji zamówienia, więc czy jest podstawa do wezwania do uzupełnienia. </p><p>W ofercie jest kierownik robót drogowych - Pan X udostępniony przez inny podmiot.<br />Część zamówienia którą zamierza wykonawca zlecić podwykonawcy: roboty drogowe (bez podania konkretnej nazwy podwykonawcy).<br />Tak więc to, że podmiot udostępniający swoje zasoby będzie podwykonawcą w zakresie robót drogowych to są tylko nasze domysły i przypuszczenia.</p><p>Chyba że każdorazowe udostępnianie osoby przez podmiot trzeci jest traktowane tak, że ten podmiot, poprzez pracę tej osoby przy konkretnym zamówieniu, będzie uczestniczył w realizacji zamówienia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ArekS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T09:04:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64915/#p64915</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64913/#p64913" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Więc należy wezwać do uzupełnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T08:46:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64913/#p64913</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64912/#p64912" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>A czy żądaliście w SIWZ dok. w zakresie braku podstaw do wykluczenia od podmiotów biorących udział w realizacji zamówienia?</p></blockquote></div><p>Tak</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ArekS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T08:39:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64912/#p64912</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64893/#p64893" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Bez odpowiedzi na pytanie Marcela, nie ma odpowiedzi na Twoje.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T07:28:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64893/#p64893</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie-podwykonawstwo?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64890/#p64890" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A czy żądaliście w SIWZ dok. w zakresie braku podstaw do wykluczenia od podmiotów biorących udział w realizacji zamówienia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T07:03:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64890/#p64890</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Zobowiązanie-podwykonawstwo?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64888/#p64888" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W ofercie wykonawca wskazał że kierownik robót drogowych i robót elektrycznych będzie udostępniony przez inny podmiot - są stosowne zobowiązania. <br />W ofercie wskazał również, że zamierza powierzyć podwykonawcom realizację robót drogowych i elektrycznych - bez wskazania oczywiście nazw firm. Nie dołączył natomiast żadnych dokumentów wskazujących, że podmioty które udostępniły swoje zasoby będą uczestniczyć w realizacji zamówienia.</p><p>1. Czy mamy PRAWO wezwać wykonawcę o wyjaśnienie, pytając czy podmiot udostępniający kierownika robót drogowych będzie wykonywał część zamówienia (roboty drogowe)? A w przypadku odpowiedzi twierdzącej wezwać o uzupełnienie dokumentów dot. tego podmiotu w zakresie braku podstaw do wykluczenia?</p><p>2. Czy też pozostawić tak jak jest i w przypadku zgłoszenia na etapie realizacji tego podmiotu jako podwykonawcy robót drogowych nie zgodzić się argumentując to tym że w ofercie nie było dokumentów dotyczących tego podmiotu?</p><p>Wykonawca jest lokalny, podmiot który udostępnił kierownika robót drogowych to też firma lokalna - więc raczej będzie podwykonawcą. Ale czy to jest argument?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ArekS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T06:50:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64888/#p64888</id>
		</entry>
</feed>
