<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Dostawa, równoważność, dokumenty]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8159/" />
	<updated>2011-07-27T05:59:22Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8159/dostawa-rownowaznosc-dokumenty/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Dostawa, równoważność, dokumenty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64885/#p64885" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Skoro konieczne, to trzeba. <br />Odpowiedź #2 wydaje się wyczerpująca.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T05:59:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64885/#p64885</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Dostawa, równoważność, dokumenty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64884/#p64884" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To dostawa jednorazowa. nazwy tylko w pozycjach gdzie jest to dla nas konieczne i tylko dla tych pozycji dokumenty- opis, folder, katalog-obojętnie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T05:54:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64884/#p64884</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Dostawa, równoważność, dokumenty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64882/#p64882" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeśli już wykonawca ma wpisać, to najlepiej niech wpisuje dla każdej pozycji, zaś dokumentację niech przysyła nie dla każdego. Wydaje się oczywisty obowiązek wzywania do uzupełnienia w przypadku braku.</p><p>Jednocześnie zaznaczam wątpliwość co zasadności w ogóle podawania nazw handlowych przez zamawiającego.<br />Przynajmniej niech będzie może nie dla każdej pozycji.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-27T05:44:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64882/#p64882</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Dostawa, równoważność, dokumenty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64850/#p64850" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam</p><br /><p>Przygotowuję SIWZ do przetargu na art. elektrycznych.</p><p>W formularzu jest pare pozycji, w których trzeba wskazać nazwę handlową. Oczywiście dopuścimy artykuły równoważne i opiszemy warunki tej równoważności.</p><p>Jakie rozwiązanie będzie lepsze ???:<br />-Wykonawca w odpowiedniej rubryce formularza cenowego&nbsp; będzie musiał wpisać nazwę oferowanego art. równoważnego <br />- Wykonawca bedzie musiał wpisać nazwę artykułu jaki oferuje (bez względu czy jest to art. wskazany przez zamawiajacego czy też równoważny)</p><br /><p>Dodatkowo Wykonawca musiałby załączyć jakiś opis/ folder opisujący zaoferowany artykuł.<br />I teraz czy żądać tego opisu tylko w przypadku gdy wykonawca oferuje art. równoważny (idzie taki dok. uzupełnić 26.3?). A gdy oferuje tożsamy z podanym przez zamawiajacego nie wymagać dokumentu.<br />Czy żądać od każdego, nawet jeśli oferuje art. zgodny z siwz i jak ma się możliwosć uzupełniania w tym przypadku??</p><br /><p>pozdrawiam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-26T09:12:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64850/#p64850</id>
		</entry>
</feed>
