Forum portalu NowePrzetargi.pl — ogłoszenie

Odp: ogłoszenie

2011-07-20T19:57:42Z

Głowy nie urwą, ale błąd jest i trzeba będzie się tłumaczyć.

Odp: ogłoszenie

2011-07-20T19:11:54Z

ab123 napisał/a:

Tak rozumiem tylko, że w ogłoszeniu np. sekcji III. 3.1) Uprawinienia do wykonywania okreslonej działalności..wpisywałam: Warunek będzie spełniony przez wykonawcę, jeżeli spełnia warunki w postępowaniu okreslone w art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP. Zamawiający dokona oceny spełnienia warunków na podsatwie złozonych wraz z ofertą oświadczeń i dokumentów wg formuły "spełnia - nie spełnia".

Pewnie chodziło Ci o to, że wystarczającym jest złożenie oświadczenia z art 22 ust 1. Wiem że się czepiają takich pierdół Ci w szczególności z klapkami na oczach i dopiero co zatrudnieni w UM. Bardzo chcą się wykazać. ale z tego powodu głowy ci nie urwą.

Odp: ogłoszenie

2011-07-20T10:47:16Z

Brak zapisów w tym punkcie to brak warunków.

Odp: ogłoszenie

2011-07-20T09:44:54Z

No właśnie. Chodzi o to, że powinno to być opisane precyzyjnie. Więc na przykład - zamiast stosowanego przez Ciebie zapisu - powinno być napisane: działalność prowadzona na potrzeby niniejszego postępowania nie wymaga posiadania specjalnych uprawnień (lub: Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie) (albo - jak to wynika z opinii UZP - nie pisać nic - bo piszemy wtedy, kiedy precyzujemy warunek).

Odp: ogłoszenie

2011-07-20T09:34:09Z

Tak rozumiem tylko, że w ogłoszeniu np. sekcji III. 3.1) Uprawinienia do wykonywania okreslonej działalności..wpisywałam: Warunek będzie spełniony przez wykonawcę, jeżeli spełnia warunki w postępowaniu okreslone w art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP. Zamawiający dokona oceny spełnienia warunków na podsatwie złozonych wraz z ofertą oświadczeń i dokumentów wg formuły "spełnia - nie spełnia".

Odp: ogłoszenie

2011-07-20T09:26:48Z

Ustawodawca jednoznacznie nałożył na zamawiającego obowiązek opisu oceny spełniania warunków, zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu (art. 22 ust. 3, art. 41 pkt 7, art. 48 pkt 6) jak i specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 36 ust. 1 pkt 5), o ile oczywiście taki opis jest dokonywany przez zamawiającego.

to cytat z opinii UZP: http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;647;opis_sposobu_dokonywania_oceny_spelniania_warunkow_udzialu_w_postepowaniu_o_udzielenie_zamowienia_publicznego_.html

Odp: ogłoszenie

2011-07-20T09:22:49Z

No niestety taki obowiązek jest więc sprawdzający w UM mają rację.

ogłoszenie

2011-07-20T08:33:51Z

W ogłoszeniu umieszczanym w BZP w sekcji III.3) Warunki udziału w postępowaniu oraz i opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków wpisująć poszczególne warunki dopisywałam, że Zamawiający dokona oceny spłenienia warunków na podstawie złożonych wraz z ofertą oświadczeń i dokumentów wg formuły "spełnia - nie spełnia". Kontrolujący z UM zarzucili, że brak nadmienionego dokumentu, w którym zamawiający ocenia spełnienie warunku. Czy to jest błąd? Po co dwa razy wypisywać jakie się żąda dokumenty. Jak to wytłumaczyć kontroli?