<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — podstawa dysponowania osobą]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/8102/" />
	<updated>2011-07-20T12:12:33Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/8102/podstawa-dysponowania-osoba/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podstawa dysponowania osobą]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64533/#p64533" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ostatnie zdanie przywoływanej tu opinii UZP mówi, ze generalnie nie ma znaczenia jaki charakter ma ta umowa:<br />&quot;Przepis ten nie znajduje natomiast zastosowania do przypadków, gdy wykonawca bezpośrednio dysponuje takimi osobami, o czym rozstrzyga treść stosunku prawnego istniejącego pomiędzy wykonawcą a takimi osobami, niezależnie od charakteru prawnego takiego stosunku, jak też w sytuacji, gdy wykonawca powołuje się na dysponowanie osobami podmiotów trzecich (dysponowanie pośrednie), które to podmioty nie będą brały udziału w realizacji zamówienia.&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_ballou]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5935/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-20T12:12:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64533/#p64533</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podstawa dysponowania osobą]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64412/#p64412" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak, z opinią UZP zgoda, więc jeżeli macie pewność że to umowa to uznać (tylko jaka umowa)?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-19T10:41:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64412/#p64412</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podstawa dysponowania osobą]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64409/#p64409" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No tak, ale czy co do zasady, jeśli Wykonawca twierdzi, że łączy go bezpośrednio umowa z kierownikiem robót, to nie ma tu mowy o udostępnaniu zasobów przez podmiot trzeci, więc moim zdaniem, nie mogę wezwać Wykonawcy do złożenia zobowiązania o dydo dysponowania, czy oddaniu się do dyspozycji, bo nie ma tu pośredniego dysponowania osobą, tylko bezpośrednie. tak rozumiem wyzej przywołaną opinie UZP i sentencję wyroku KIO/UZP 33/11 &quot;Wykonawca ma obowiązek przedłożenia zobowiązania podmiotu trzeciego do oddania mu do dyspozycji danych zasobów, w tym m.in. osób zdolnych do wykonania zamówienia, wówczas gdy składając ofertę polega on na zasobach (osobach zdolnych do wykonania zamówienia) ?należących? do innego podmiotu (podmiotu trzeciego). W przypadku natomiast, gdy wykonawca dysponuje wskazanymi osobami na podstawie stosunków prawnych łączących go bezpośrednio z osobami, które będą uczestniczyły w realizacji zamówienia, mamy do czynienia z tzw. dysponowaniem bezpośrednim.&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_ballou]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5935/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-19T10:14:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64409/#p64409</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podstawa dysponowania osobą]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64398/#p64398" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jaką umowę?, najprawdopodobniej ustną, sądzę że powinien przedstawić pisemne zobowiązanie bo na chwil obecną nie dysponuje.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-19T09:48:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64398/#p64398</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podstawa dysponowania osobą]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64396/#p64396" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca twierdzi, że ma umowę/zobowiązanie kierownika budowy, że będzie współpracował z nim w wygranych przez Wykonawce przetargach budowlanych. I co? Jest to przypadek z art. 26 ust. 2b, czy nie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_ballou]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5935/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-19T09:40:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64396/#p64396</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podstawa dysponowania osobą]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64314/#p64314" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wyjaśnić, co wykonawca rozumie przez umowę współpracy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-18T14:16:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64314/#p64314</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[podstawa dysponowania osobą]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64311/#p64311" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca złożył wykaz osób, o którym mowa w par. 1 ust 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, tj. dot. w tym przypadku kierownika budowy. Wykazał, że kierownikiem będzie Jan Kowalski, podał nr uprawnień, zakres powierzonych czynności itd., jednakże jako podstawę dysponowania osobą wpisał &quot;umowa o współpracy&quot;.<br />I masz babo placek! Co z tym zrobić?<br />Czy wezwać do wyjaśnień, czy od razu potraktować, że jest to przypadek z art. 26 ust. 2 b ustawy (tj. ze wykonawca polega na potencjale innych podmiotów) i zażądać dostarczenia pisemnego zobowiązania podmiotu o oddaniu mu do dyspozycji zasobów?<br />I czy jeśli jest to umowa pomiędzy wykonawcą a Janem Kowalskim (osoba fizyczną) to mamy tu w ogóle przypadek opisany w art. 26 ust. 2b? Pytam w kontekście opinii prawnej UZP ( http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1020;dopuszczalnosc_zadania_przez_zamawiajacego_przedstawienia_przez_wykonawce_dokumentow_podmiotowych_dotyczacych_podmiotu_trzeciego,_na_zasobach_ktorego_wykonawca_polega_w_celu_wykazania_spelniania_warunku_dysponowania_osobami_zdolnymi_do_wykonania_zamowieni.html )</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_ballou]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5935/</uri>
			</author>
			<updated>2011-07-18T13:31:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/64311/#p64311</id>
		</entry>
</feed>
