Po pierwsze ogólnie poglądy są jak na razie ROZBIEŻNE, czy można uznać kopię oświadczenia czy nie można (łatwo sprawdzić w archiwum forum). Ja jestem za uznaniem i mam argumenty.
Jednocześnie trzeba wziąć pod uwagę, że oryginał zapewne MA zamawiający (!), bo
w drugim równolele prowadzonym postępowaniu ten dokument został uzupełniony.
i żądania jego nie można spełnić.
Występują też sprzeczności:
1) ... dołączył pisemne zobowiązanie 2) nie dostarczyli żadnego dokumentu. Wychodzi na to, ze wykonawca na wezwanie nie uzupełnił dokumentu
Jak możliwy jest pogląd 2) w zestawieniu z 1)?
Chyba tylko w ten sposób, że dołączył, ale zamawiający nie chce uznać.
Można postawić tezę, że nie chce uznać, bo chce zabrać wadium (!?)
W takiej sytuacji WADIUM DO ZWROTU - taki pogląd zdaje się aktualnie prezentuje KIO.
]]>Przede wszystkim należy dokładnie samemu się zabezpieczyć przed ewentualnymi roszczeniami ze strony wykonawcy. Zatem najpierw pisemne żądanie wyjaśnienia co jest powodem niezłożenia w terminie dokumentów. Brak odpowiedzi na takie wezwanie jest najlepszą odpowiedzią - prawda. Jednak nie sądzę, aby do tego doszło - dostarczył przecież w innym postępowaniu uzupełnienie.
Zabranie wadium to ostateczność. Sądząc po wielkości wadium wykonawca ma prawo wnieść w tym wypadku odwołanie od czynności zamawiającego. Zatem ostrożnie.
]]>Pierwszy czeka chyba nadal na rozwiązanie - o może do kolejnego połaczenia.
]]>