<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — unieważnienie a potem wykluczenie????]]>2008-02-21T14:38:08ZPunBBhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/801/uniewaznienie-a-potem-wykluczenie/<![CDATA[Odp: unieważnienie a potem wykluczenie????]]>Unieś łapki do góry i oddychaj głęboko ]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/2008-02-21T14:38:08Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14639/#p14639<![CDATA[Odp: unieważnienie a potem wykluczenie????]]>zakrztusiłam się przez Ciebie Jacenty :-))))))))))]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1157/2008-02-21T14:19:40Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14635/#p14635<![CDATA[Odp: unieważnienie a potem wykluczenie????]]>ale chyba lido zakłada, że bida u nich i kasy ni ma...:(]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/2008-02-21T13:15:13Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14624/#p14624<![CDATA[Odp: unieważnienie a potem wykluczenie????]]>nie śpieszyłabym się z tym unieważnianiem, po wyborze oferty najkorzystniejszej, przewyższającej kwotę przeznaczoną na zamówienie, sprawdziłabym czy są środki w budżecie, jeśli tak, to wniosek uzupełniający i do przodu.......]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1157/2008-02-21T13:09:51Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14621/#p14621<![CDATA[Odp: unieważnienie a potem wykluczenie????]]>w sytuacji braku ważnych ofert skorzystałabym z przesłanki unieważnienia art. 93 ust 1 pkt 1]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1197/2008-02-21T12:46:08Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14613/#p14613<![CDATA[Odp: unieważnienie a potem wykluczenie????]]>Tak, wystarczy jedno pismo. Szkoda lasu]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/2008-02-21T12:44:56Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14612/#p14612<![CDATA[Odp: unieważnienie a potem wykluczenie????]]>zapomniałam o wyborze - też do pisma]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1197/2008-02-21T12:43:34Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14611/#p14611<![CDATA[Odp: unieważnienie a potem wykluczenie????]]>aby uniewaznić postępowanie na podstawie art 93.1.4 cena najk. of. przewyższa ... doprowadziłabym postępowanie do wyboru oferty najkorz. i mając ją mogę stwierdzić co wyżej. Kolejność w tym przypadku: wykluczenie, odrzucenie, uniewaznienie. W przypadku takiej okoliczności praktykuję powiadomienie w jednym pismie.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1197/2008-02-21T12:42:06Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14610/#p14610<![CDATA[Odp: unieważnienie a potem wykluczenie????]]>Obecnie obowiązują przepisy art. 92 - wszystko jednocześnie: wykluczenie, odrzucenie, wybór najkorzyst. oferty.
W uchylonych przepisach, czynności tych dokonywano oddzielnie, zaleznie od etapu postępowania. Badanie podmiotowe: wykluczenie. Badanie oferty: odrzucenie i następnie wybór najkorzystniejszej oferty.
Nora
]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/35/2007-05-10T20:17:58Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5881/#p5881<![CDATA[unieważnienie a potem wykluczenie????]]>Witam, Mam takie pytanie. Czy można najpierw unieważnic postępowanie- oczywiście wszyscy zostali poinformowani o unieważnieniu pisemnie (cena najkorzystniejszej przewyższała....art. 93 ust.1 pkt 4) a następnie 2 dni później kolejnym pismem poinformowno wykonawców o wykluczeniu. Coś tu jest nie w kolejności.... :-)( (to jest jeszcze stan przed nowelizacją za maja).Przeglądałam ostatnio jakąs dokumentację i jakoś wpadło mi w oczy. Im więcej się wgłębiam w pzp, tym większe mam wątpliwości... Ja wszystko zrobiłabym jednym pismem.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/276/2007-05-10T10:02:25Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5858/#p5858
]]>