<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/800/" />
	<updated>2007-06-01T13:56:51Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/800/kwota-przewyzszajaca-zamierzenia-a-czynnosci-komisji/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6407/#p6407" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>brawo lolilap... może robi wielką różnicę... super, sama lepiej bym tego nie ujęła.</p><p>A, co do różnych interpretacji mozliwości przesuwania środków, zgadzam się tylko z jednym. W niektórych jednostkach funkcjonuje pojęcie kont i z konta np. osobowego nie mozna przesunąć środków na brakującą kwote do realizacji inwestycji drogi. Mysle, że o to tu może chodzić. Niewątpliwie nie ma OBLIGATORYJNEGO obowiązku unieważniania postępowania z art. 93.1.4</p><p><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />&nbsp; nora</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nora4]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/35/</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-01T13:56:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6407/#p6407</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6399/#p6399" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>może robi wielką różnicę... <br />tak poprostu jest, choc niektórzy &quot;wykładowcy&quot; mieszają ludziom w głowach i twierdza ze nie mozna przesuwac czy zwiekszac srodkow na realizacje... </p><p>tak samo jak twardo stawiają fakt NIEMOZLIWOSCI finansowania zamowien kilkuletnich.... lub trwajacych np 12 mcy od 06 do 06 nastepnego roku <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> <br />co uwazam ze dyskryminuje ich jako &quot;wykladowcow&quot;... niestety oni tez maja chetnych na swoje &quot;szkolenia&quot;...</p><p>dobrze ze jest to forum <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-01T12:08:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6399/#p6399</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6233/#p6233" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no moze i racja...<br /><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Przetarg'any]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/538/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-25T11:42:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6233/#p6233</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6230/#p6230" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wszystko się zgadza. Doczytaj dokładnie oba przepisy :-). <br />Odczytujesz kwotę, jaką &quot;ZAMIERZASZ&quot; przeznaczyć, a unieważniasz, jeżeli cena jest większa niz to co, &quot;MOŻESZ&quot; przeznaczyć. A od momentu otwarcia ofert do momentu podpisania umowy wiele się moze w budżecie Zamawiającego wydarzyć.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kornelia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/383/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-25T11:32:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6230/#p6230</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6229/#p6229" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A nie widzisz subtelnej różnicy miedzy sformułowaniem zamierza a może?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-25T11:32:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6229/#p6229</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6228/#p6228" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><strong><span style="color: red">ZATEM ZAMAWIAJĄCY NIE MOZE DOWOLNIE REGULOWAĆ TEJ KWOTY!!!</span></strong><br />tak przynajmiej u nas jest to praktykowane;)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Przetarg'any]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/538/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-25T11:29:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6228/#p6228</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6224/#p6224" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ludzie, czegoś tu nierozumiem!!!<br />jak można przesunąć (zwiększyć) środki i zawrzeć umowę z wykonawcą który złożył najkorzystniejszą ofertę??? <strong>Art. 86.3</strong> &quot;bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podaje kwotę, jaka zamierza przeznaczyc na sfinansowanie zamówienia&quot;-----&gt;<strong>art. 93.1.4</strong> &quot;zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, która zamawiający moze przeznaczyc na sfinansowanie zamówienia&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Przetarg'any]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/538/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-25T11:21:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/6224/#p6224</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5891/#p5891" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Komisja nie moze uniewazniać. W ogóle Komisja nie moze podejmowac żadnych decyzji o sposobie rozstrzygniecia postępowania. Ma jedynie możliwośc wnioskowania czy przedstawianai propozycji rozstrzygniecia przetargu. To wynika bezpośrednio z ustawy, więc kontrolujący musza się poduczyć <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kornelia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/383/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-11T12:08:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5891/#p5891</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5887/#p5887" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ginni napisał/a:</cite><blockquote><p>Jedyne co mamy robić, to unieważniać postepowanie (od razu zamieszczać taki wpis w miejscu o wyborze oferty), a szef niech sam duma dalej.</p></blockquote></div><p>Buahahaha - tak to tylko skomentuje <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-11T10:35:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5887/#p5887</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5885/#p5885" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jasne, my tez tak robilismy. Problem w tym, że kontrolujący twierdzi ,iż jako komisja nie mamy zadnego prawa ingerowania w temat czy znajda się jakieś środki czy nie, ani przedstawiania propozycji kierownikowi gdyz przekracza to nasze uprawnienia. Jedyne co mamy robić, to unieważniać postepowanie (od razu zamieszczać taki wpis w miejscu o wyborze oferty), a szef niech sam duma dalej. Ja wiem, że zrobić można wszystko, tylko jaki ma to sens?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ginni]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/482/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-11T08:30:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5885/#p5885</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5878/#p5878" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Można też prowadził notatki służbowe z posiedzeń komisji i w nich zawierać ewentualne wnioski skierowane do kierownika zamawiającego, wg. propozycji Marko w pkt. 1 i 2. Kierownik podejmuje decyzcje na tej notatce i komisja działa dalej.</p><p>nora</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nora4]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/35/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-10T19:57:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5878/#p5878</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5868/#p5868" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Powiem tak, jak sie nie mają do czego przyczepić to sie czepiają g... i na dodatek nie mają racji <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br />Jako komisja wypełniacie protokół do wyboru najkorzystniejszej włącznie. Następnie idzie wniosek do szefa o podjęcie stosownej decyzji:<br />1. Unieważnienia postępowania na podst. 93.1.4<br />2. Przesunięcia środków i zawarcia umowy.<br />Szef wybiera opcje i stosownie do opcji tworzycie dalej protokół.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-10T12:50:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5868/#p5868</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5866/#p5866" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki, Marko. U mnie wyglądalo to mniej wiecej tak: <br />Jest oferta z kwotą przewyższającą nasze zamierzenia. Wiemy jednak, że zamówienie musi być udzielone . Przewodniczący komisji przedstawia kierownikowi&nbsp; jakie są mozliwości ,tzn. może poszukać finansów lub unieważnić postępowanie, nie wypełnialiśmy jednak od razu&nbsp; protokołu dokonując wpisu o uniewaznieniu , lecz po podjęciu decyzji przez szefa. Wpis zaś odnosił się do&nbsp; &nbsp;do podjętej już decyzji, czyli jeśli znalazły się środki wpisywaliśmy dokonanie wyboru oferty a szef podpisywał protokół. Zarzucono nam, że komisja w takim przypadku może tylko wpisać w tym miejscu unieważnienie postępowania zaś kierownik gdzieś w wolnym miejscu ma dokonać adnotacji ,że propozycji komisji nie przyjmuje, znalazł na to pieniądze i nakazuje dokonać wyboru oferty. <br />Czy rzeczywiście tak ma to wyglądać?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ginni]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/482/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-10T12:31:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5866/#p5866</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5853/#p5853" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>U mnie sie najpierw wybiera oferte najkorzystniejszą a dopiero później podejmuje decyzje czy unieważniamy czy zwiększamy środki</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-10T07:54:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5853/#p5853</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[kwota przewyższająca zamierzenia a czynności komisji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5851/#p5851" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przede wszystkim witam serdecznie użytkowników tego forum, gdyż jestem tu po raz pierwszy:).<br />Intryguje mnie pewna kwestia. Komisja przetargowa stwierdza, że wartość najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamierzamy przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Spotkałam się z opinią, że w tej sytuacji powinna od razu w protokole (w miejscu gdzie wpisuje się wybór) wpisać unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 i taki protokół przedstawić kierownikowi. Dopiero on może w dowolnym miejscu protokołu zamieścić adnotację o przyjęciu oferty ze względu na zwiększenie środków. I jest to jedyna poprawna czynność jaką komisja wykonuje.<br />Inna szkoła mówi zaś o tym, że w takiej sytuacji przewodniczący przedstawia kierownikowi możliwości co do przyjęcia lub unieważnienia postępowania i może to być dokonane zarówno ustnie jak i pisemnie. W tej sytuacji nie dochodzi do unieważnienia a w protokole od razu wypełnia się rubrykę dotyczącą wyboru oferty.<br />Bardzo bym prosiła o wypowiedzi w tej sprawie, jak to u Was wygląda. <br />Dziękuje i pozdrawiam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ginni]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/482/</uri>
			</author>
			<updated>2007-05-10T07:47:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5851/#p5851</id>
		</entry>
</feed>
