<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — oryginał?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/7952/" />
	<updated>2011-06-21T13:55:20Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7952/oryginal/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62929/#p62929" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No właśnie, jak jest z tą podaną &quot;gotową&quot; SIWZ na orliki?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T13:55:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62929/#p62929</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62927/#p62927" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No niestety taka jest cała nasza ustawa Pzp. <br />Ostatnio Pan Prezes UZP mówi, że już koniec stosowania ceny jako jedynego kryterium oceny ofert a kierowany przez Niego Urząd Zamówień Publicznych uzgadania treść SIWZ przygotowany przez Ministra Sportu i Turystyki dot.&quot; Moje Boisko - Orlik 2012&quot;, w której Minister Sportu i Turystki grozi zamawiającemu utratą dotacji w przypadku zastosowania dodatkowo innych kryteriów niż cena.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T13:03:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62927/#p62927</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62926/#p62926" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Fajne jaja, jak zwykle, róbcie tak jak uważacie albo ten wyrok albo ten <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T12:50:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62926/#p62926</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62925/#p62925" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Apollo - serdeczne dzięki</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T12:44:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62925/#p62925</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62924/#p62924" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Znalazłem też te wyroki u siebie, mam 2233 i 2363,&nbsp; &quot;.......... w odniesieniu do wskazanego odwołania zarzutu dotyczącego akceptacji przez Zamawiającego kopii oświadczenia podmiotów zobowiązujących się udostępnić wiedzę i doświadczenie wnioskodawcom Izba wskazuje że gdyby wolą ustawodawcy było wprowadzenie obowiązku składania pisemnych zobowiązań odób trzecich wyłącznie poprzez załączenie oryginału takiego dok., to wskazał by skutek niezłożenia takiego dokumentu w wymaganej formie jako rygor nieważności ..... &quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T12:30:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62924/#p62924</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62923/#p62923" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>karolk napisał/a:</cite><blockquote><p>Apollo - chętnie poznam przeciwne wyroki i stanowiska doktryny. Podaj sygnatury akt i adresy stron na których są zamieszczone stanowiska doktryny</p></blockquote></div><p>KIO 1993/10<br />KIO 2233/10<br />KIO 2363/10</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T12:17:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62923/#p62923</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62915/#p62915" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Apollo - chętnie poznam przeciwne wyroki i stanowiska doktryny. Podaj sygnatury akt i adresy stron na których są zamieszczone stanowiska doktryny</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T11:32:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62915/#p62915</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62914/#p62914" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Ups, faktycznie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" />, no dobra niech jest że pisemne być musi.</p></blockquote></div><p>Ale tylko na podstawie wyroku zacytowanego przez Karola. Są i inne - w przeciwną stronę, a i doktryna jest w tej sprawie podzielona (zresztą - jak w wielu innych kwestiach związanych z Pzp - masakra)!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T11:06:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62914/#p62914</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62913/#p62913" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ups, faktycznie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" />, no dobra niech jest że pisemne być musi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T10:40:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62913/#p62913</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62910/#p62910" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Marcel - chyba nie doczytałeś uzasadnienie przytoczonego przeze mnie wyroku KIO ? Przecież wyraźnie KIO stwierdziła: &quot;Z przytoczonego przepisu wynika zatem, że sytuacji, gdy dowodem dysponowania zasobami podmiotów trzecich, wybranym przez wykonawcę, jest zobowiązanie podmiotu trzeciego, musi ono przybrać formę pisemną i nie jest dopuszczalna inna forma, w tym kopia dokumentu potwierdzona za zgodność z oryginałem przewidziana w rozporządzeniu wykonawczym wydanym na podstawie art. 25 ust. 2 ustawy&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T10:35:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62910/#p62910</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62909/#p62909" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No pięknie, jednak kopia może być <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />, widzisz myszy!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T10:27:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62909/#p62909</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62908/#p62908" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeden z ostatnio opublikowanych wyroków KIO -&nbsp; z dnia 5 maja 2011 r., sygn. akt KIO 822/11:<br />&quot;Przepis art. 26 ust. 2b stanowi, cyt. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Z przytoczonego przepisu wynika zatem, że sytuacji, gdy dowodem dysponowania zasobami podmiotów trzecich, wybranym przez wykonawcę, jest zobowiązanie podmiotu trzeciego, musi ono przybrać formę pisemną i nie jest dopuszczalna inna forma, w tym kopia dokumentu potwierdzona za zgodność z oryginałem przewidziana w rozporządzeniu wykonawczym wydanym na podstawie art. 25 ust. 2 ustawy. Przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817) w § 6 ust. 1 wskazujące, iż dokumenty są składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę odnoszą się jedynie do dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu w tym rozporządzeniu wskazanych. Nie odnosi się tym samym do zastrzeżenia formy pisemnej dla zobowiązania podmiotu trzeciego, dokonanego bezpośrednio w przepisie ustawy&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T10:23:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62908/#p62908</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62906/#p62906" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Interpretację są różne <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T09:41:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62906/#p62906</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62905/#p62905" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Może być kopia potwierdzona &quot;za zgodność&quot;</p></blockquote></div><p>mie może być kopia patrz art.26.2b</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T09:39:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62905/#p62905</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oryginał?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62887/#p62887" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>WIELKIE DZIĘKI!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-21T08:20:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62887/#p62887</id>
		</entry>
</feed>
