<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — koniec TZO i co dalej]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/7887/" />
	<updated>2011-06-15T06:49:36Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7887/koniec-tzo-i-co-dalej/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: koniec TZO i co dalej]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62418/#p62418" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>146.1.3</p></blockquote></div><p>Ale tu jest przecież mowa o naruszeniu 94.1, który mówi o terminie zawarcia umowy &quot;nie wczesniej niż&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-15T06:49:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62418/#p62418</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: koniec TZO i co dalej]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62180/#p62180" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>psyyyyt. 146.1.3</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-10T16:32:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62180/#p62180</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: koniec TZO i co dalej]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62171/#p62171" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Po upływie TZO wykonawca wybrany nie musi podpisać umowy na warunkach jakie przedstawił w ofercie, w prawdzie po upływie tego terminu można podpisać umowę lecz obie strony muszą wyrazić chęć jej podpisania na wcześniejszych proponowanych zasadach.<br />Moim zdaniem postępowanie należy unieważnić, jest wada w postępowaniu związana z jego przygotowaniem a Wykonawcom przysługuje (jeżeli o to wystąpią), zwrot poniesionych kosztów związanych z przygotowaniem oferty.<br />Nie można podpisać umowy która w zasadzie nie zostanie zrealizowana z winy zamawiającego.<br />Pozostaje jeszcze poczekać aż upłynie TZO i unieważnić postępowanie.<br />W ocenie Zespołu Arbitrów wadę postępowania w rozumieniu art. 93 ust. 1 pkt 7 PZP stanowi upływ TZO<br />Upływ tegoż terminu powoduje, że zawarta umowa byłaby nieważna na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 6 PZP.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-10T14:43:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62171/#p62171</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[koniec TZO i co dalej]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62161/#p62161" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przetarg rozstrzygniety, za kilka dni mija TZO. Okazuje się, że Z nie załatwił spraw z wiązanych z naturą 2000 i na dziś nie może realizować zadania. Dodatkowo wymagany termin wykonania był bardzo krótki; czyli Z namieszał równo i nie bardzo chce i może podpisywać umowę. Unieważnienie chyba nie wchodzi w grę, bo niby na jakiej podstawie? Wady są nie w postępowaniu, ale we wcześniejszym etapie przygotowania. Trudno też orzec, że wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, bo leży jak najbardziej (usuwanie skutków powodzi). A czym skutkuje upływ TZO bez jego przedłużenia i bez podpisania umowy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-10T10:02:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/62161/#p62161</id>
		</entry>
</feed>
