<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wadium]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/7844/" />
	<updated>2011-06-03T15:32:53Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7844/wadium/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61763/#p61763" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ciekawie w takiej formie wyglądało by pelnomocnictwo</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-03T15:32:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61763/#p61763</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61761/#p61761" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Niedzwiadek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Grażka napisał/a:</cite><blockquote><p>Za datę powzięcia wiadomości uważa się dzień, w którym strony postępowania otrzymały informację za pomocą poczty elektronicznej lub faksu.</p></blockquote></div><p>No mi z tego wynika że faks też był dopuszczalny</p></blockquote></div><p>no mnie też tak kto wygląda. A wadium nie radzę zabierać.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-03T15:21:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61761/#p61761</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61661/#p61661" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jak by było napisane to gołębiem pocztowym by przesłali</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-03T07:58:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61661/#p61661</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61660/#p61660" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czy był dopuszczalny faks czy nie był nie ma żadnej podstawy do zatrzymania wadium , a ponadto dlaczego nie piszecie w pismach ,że forma faksu jest niedopuszczalna ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-03T07:56:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61660/#p61660</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61654/#p61654" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grażka napisał/a:</cite><blockquote><p>Za datę powzięcia wiadomości uważa się dzień, w którym strony postępowania otrzymały informację za pomocą poczty elektronicznej lub faksu.</p></blockquote></div><p>No mi z tego wynika że faks też był dopuszczalny</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-03T07:44:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61654/#p61654</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61646/#p61646" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W wezwaniu do uzupełnienia dokumentów i SIWZ była informacja, że dokumenty uważa się za złożone w terminie, jeżeli ich treść dotarła do adresata przed upływem terminu i została niezwłocznie potwierdzona pisemnie; przy czym nadanie pisma w placówce pocztowej bądź Kurierem musi mieć miejsce najpóźniej w dniu wyznaczonym do uzupełnienia dokumentów.<br />Za datę powzięcia wiadomości uważa się dzień, w którym strony postępowania otrzymały informację za pomocą poczty elektronicznej lub faksu. Z powyższego zapisu wynika, iż Wykonawca miał obowiązek dostarczyć dokumenty w formie pisemnej, z tego też powodu muszę go wykluczyć z postępowania, ale ciągle nie jestem pewna co do wadium. Dzięki za wszystkie posty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Grażka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6922/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-03T07:10:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61646/#p61646</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61626/#p61626" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Uzupełniane przez wykonawcę dokumenty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy pzp mieszczą się - w ocenie orzecznictwa - choćby w zakresie pojęcia ?informacji?, czy też pojęcia ?oświadczeń?, o których mowa w art. 27 ust. 1 ustawy pzp. W tym zakresie istotne jest określenie celów, dla których stworzone zostały obie regulacje prawne - wynikająca z art. 26 ust. 3 ustawy pzp, jak i wynikająca z art. 27 ust. 1 ustawy Pzp. Celem pierwszej z regulacji (art. 26 ust. 3 ustawy pzp) jest uzupełnienie określonych dokumentów na żądanie zamawiającego dla ocalenia prawidłowości oferty złożonej w postępowaniu przez wykonawcę w wyznaczonym przez zamawiającego terminie. Celem drugiej z regulacji (art. 27 ust. 1 ustawy pzp) jest umożliwienie szybszego przeprowadzenia procedury udzielenia zamówienia publicznego przez zamawiającego poprzez dopuszczenie możliwości nowoczesnych i elektronicznych form kontaktu, tj. np. formy kontaktu za pomocą faksu. Obydwie regulacje mają usprawniać tok postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i nakierowane są na odstąpienie od daleko posuniętego formalizmu postępowania o zamówienie publiczne . Wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2010 r. (sygn. akt KIO/UZP/525/10, KIO/UZP/551/10).</p><p>takie coś znalazłam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-02T21:00:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61626/#p61626</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61620/#p61620" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie każcie szukać, przytoczcie fragment.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-02T19:04:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61620/#p61620</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61618/#p61618" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Np. jeden z ostatnio opublikowanych wyroków KIO:<br />- z dnia 6 maja 2011 r., sygn akt KIO 849/11</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-02T19:02:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61618/#p61618</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61617/#p61617" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nawet wyroki już na to są <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-02T18:47:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61617/#p61617</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61614/#p61614" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Dokumenty powinny być uzupełnione w formie pisemnej a faks tej formy nie zachowuje, i tak jak dojdą faksem muszą dosłać oryginały (formę pisemną).</p></blockquote></div><p>to się zgadza ale jak dopuściła za pomocą faxu np. podczas wezwania to musi uznać bo jak się W odwoła to wygra.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-02T18:34:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61614/#p61614</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61609/#p61609" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dokumenty powinny być uzupełnione w formie pisemnej a faks tej formy nie zachowuje, i tak jak dojdą faksem muszą dosłać oryginały (formę pisemną).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-02T18:11:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61609/#p61609</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61601/#p61601" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No dokładnie, bo uzupełnił, tylko o ile faks był niedopuszczalny, zrobił to w formie niedopuszczalnej ale przesłał, czyli nie ma podstaw do zabrania wadium</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-02T16:52:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61601/#p61601</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61594/#p61594" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>Re: Wadium</p><p>to zależy jakie dokumenty uzupełnił&nbsp; faksem i czy dopuściłaś fax.&nbsp; Tutaj to trzeba znać zapisy siwz i wezwania do uzupełnienia. I poszukaj sobie bo bo już o tym był wcześniej.</p></blockquote></div><p>dodam jak uzupełnił to i tak wadium nie weźmiesz.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-02T16:33:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61594/#p61594</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61593/#p61593" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Re: Wadium</p><p>to zależy jakie dokumenty uzupełnił&nbsp; faksem i czy dopuściłaś fax.&nbsp; Tutaj to trzeba znać zapisy siwz i wezwania do uzupełnienia. I poszukaj sobie bo bo już o tym był wcześniej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-06-02T16:32:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61593/#p61593</id>
		</entry>
</feed>
