<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Niezgodność treści oferty]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/7789/" />
	<updated>2011-05-27T11:27:54Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7789/niezgodnosc-tresci-oferty/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61007/#p61007" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wezwać do uzupełnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T11:27:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/61007/#p61007</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60969/#p60969" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie no ja tylko tak... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br />czyli w zasadzie wezwij lub wyjaśnij, albo i to i to</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T09:18:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60969/#p60969</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60967/#p60967" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Niedzwiadek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Izabella napisał/a:</cite><blockquote><p>Zamawiający w SIWZ ma taki zapis:<br />Oferowane urządzenia należy przedstawić w formie graficznej (np. fotografie, rysunki, itp.), wyciągu z folderu lub w formie kart katalogowych lub dokumentacji technicznych.</p></blockquote></div><p>żądając takich dokumentów opierałaś się świadomie lub nie na § 5.1 rozp. ws dokum</p></blockquote></div><p>świadomie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Izabella]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T09:12:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60967/#p60967</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60965/#p60965" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Izabella napisał/a:</cite><blockquote><p>Zamawiający w SIWZ ma taki zapis:<br />Oferowane urządzenia należy przedstawić w formie graficznej (np. fotografie, rysunki, itp.), wyciągu z folderu lub w formie kart katalogowych lub dokumentacji technicznych.</p></blockquote></div><p>żądając takich dokumentów opierałaś się świadomie lub nie na art. 25 ust. 1 pkt 2 + § 5.1 rozp. ws dokum.<br />A zatem:<br />Powołaj się na art. 26 ust. 3 w związku z art. 25 ust. 1 pkt. 2 i wezwij do uzupełnienia lub 26 ust. 4 w związku z 25 ust. 1 pkt. 2 do wyjaśnienia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T09:10:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60965/#p60965</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60962/#p60962" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający w SIWZ ma taki zapis:<br />Oferowane urządzenia należy przedstawić w formie graficznej (np. fotografie, rysunki, itp.), wyciągu z folderu lub w formie kart katalogowych lub dokumentacji technicznych. Dokumenty te muszą zawierać parametry techniczne, z których jednoznacznie będzie wynikało, że urządzenia posiadają parametry nie gorsze niż wyspecyfikowane przez Zamawiającego. <br />Przez kartę katalogową urządzenia rozumie się wydruk ze strony producenta lub autoryzowanego dystrybutora (wraz z odnośnikiem) lub oryginalną kartę papierową producenta. W przypadku braku parametru w wydruku ze strony www lub w karcie, Wykonawca musi dostarczyć kartę katalogową od producenta uwzględniającą wszystkie parametry użytkowe oferowanego urządzenia. Uzupełnieniem karty katalogowej danego urządzenia może być również oryginalna aktualna instrukcja techniczna oferowanego produktu. </p><p>2 Wykonawców do oferty dołączyło opis oferowanego urządzenia, w którym potwierdzają parametry żądane przez Z., natomiast z dołączonych kart katalogowych wynika, iż parametry te są inne.<br />Pozostali Wykonawcy dołączyli do oferty tylko&nbsp; karty katalogowe z których wynika, iż parametry urządzenia nie potwierdzają wymagań Zamawiającego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Izabella]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T08:58:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60962/#p60962</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60960/#p60960" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>responder napisał/a:</cite><blockquote><p>A wofercie W. może sobie pisać &quot;sakramentalne&quot; TAK, jednak ulotka tego nie potwierdza</p></blockquote></div><p>jeżeli zam. żądał takiej &quot;ulotki&quot; to to jest § 5.1. 2 rozp. ws dokum., więc jak najbardziej można żądać&nbsp; wyjaśnienia, co więcej można wezwać do uzupełnienia, bo mówi nam o tym art. 26</p><div class="quotebox"><cite>responder napisał/a:</cite><blockquote><p>Analogia- wykonawca oświadcza że spełnia warunki, a z US czy ZUS dostarcza zaświadczenie że jednak zalega. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p></blockquote></div><p>analogia jest chybiona jak kula w płot bo tu nie ma żadnej analogi<br />&quot;ulotka&quot;, czy karta katalogowa czy też inaczej rzecz nazywając to dokument przedmiotowy,<br />a ZUS czy US to dokument podmiotowy</p><p>Dla porządku: jak nie ma zaświadczenia z ZUS czy US to co robimy? WZYWAMY, o ile oczywiście żądaliśmy takiego dokumentu</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T08:50:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60960/#p60960</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60958/#p60958" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>responder <br />KIO twierdzi inaczej, niestety przekonałem się o tym <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /><br />Ulotka nie jest dokumentem wiążącym. Zaświadczenie z ZUS czy US już tak.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klimczakmi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T08:43:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60958/#p60958</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60955/#p60955" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Niedzwiadek napisał/a:</cite><blockquote><p>a tak poważnie czy te 3 cm mają jakieś duże znaczenie?</p></blockquote></div><p>1.Zakładjąc że Z postawił UZASADNIONY swoimi potrzebami warunek 210 cm, to te 3 cm dla&nbsp; Z. to kolosalna różnica.<br />2. Zakładam że Z czyta dokładnie ulotkę i nie wynika z niej mozliwość regulacji wysokości, więc pewnie to cos nie spełnia warunku, co oczywiście nie zamyka drogi do wyjasnień, ale pewnie oferta bedzie do odrzucenia.<br />A wofercie W. może sobie pisać &quot;sakramentalne&quot; TAK, jednak ulotka tego nie potwierdza.<br />Analogia- wykonawca oświadcza że spełnia warunki, a z US czy ZUS dostarcza zaświadczenie że jednak zalega. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[responder]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T08:38:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60955/#p60955</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60953/#p60953" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Skoro potwierdził w ofercie, to zmienia trochę widzenie na sytuację - wtedy faktycznie należy poprosić o wyjaśnienie, czy parametr w ofercie jest o.k., czy w karcie katalogowej i czy może faktycznie są jakieś opcje podwyższające wysokość urządzenia np. jakaś &quot;nóżka&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /><br />a tak poważnie czy te 3 cm mają jakieś duże znaczenie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T08:25:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60953/#p60953</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60948/#p60948" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ok.<br />Ale jeśli w tabeli w opisie było wymaganie :<br />Wysokość min 210 <br />I wykonawca napisał TAK. A tylko w&nbsp; karcie katalogowej / ulotce jest wartość niższa to wg mnie jeśli wyjaśnią że mają opcje powyżej 210 i zobowiązują się dostarczyć urządzenie o wysokości powyżej 210 to nie będzie zmiana oferty</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klimczakmi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T08:13:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60948/#p60948</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60940/#p60940" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli żądane było 210 a jest oferowane 207 to tu nie ma co wyjaśniać oferty są niezgodne z siwz, ale dala tzw ostrożności procesowej można wyjaśnić, tylko że te wyjaśnienia nie mogą doprowadzić do zmiany treści oferty i wracamy do punktu wyjścia.<br />Inna sprawa, czy te urządzenia są w opcji 210, czy standardowo mają maks. 207</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T07:30:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60940/#p60940</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60938/#p60938" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Do wyjaśnienia. <br />W opisie przedmiotu zamówienia rozumiem że potwierdzili wysokość<br />Jeśli chciałaś oryginalne karty katologowe to dostałaś. <br />Bardzo możliwe że mają opcję która zwiększa wysokość.<br />Jeśli odrzucisz to prawie na pewno będzie KIO.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klimczakmi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15126/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T07:14:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60938/#p60938</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Niezgodność treści oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60936/#p60936" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający wymagał aby Wykonawcy do oferty dołączyli karty katalogowe zaproponowanych urządzeń.&nbsp; Wykonawcy dołączyli do oferty karty katalogowe, z których wynika iż zaproponowane przez nich urządzenia nie odpowiadają wymaganiom Zamawiającego w zakresie wysokości, tj. ma być min. 210 cm, Wykonawcy zaproponowali 207 cm. Czy w takim przypadku odrzucam oferty 89.1.2, czy wzywam do uzupełnienia czy też do wyjaśnienia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Izabella]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-27T07:08:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60936/#p60936</id>
		</entry>
</feed>
