<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wezwanie do uzupełnienia]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/7767/" />
	<updated>2011-05-25T19:11:49Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7767/wezwanie-do-uzupelnienia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60804/#p60804" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>ab123 napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca nie dołączył wykazu robót budowlanych wraz z referencjami. Wezwałam do uzpełnienia. Oferent przeslał mi te dokumenty faxem, uznać taką formę?</p></blockquote></div><p>Jezeli dopuściłaś (a nie powinnaś!) taką formę to musisz uznać. Jeżeli nie - nie uznajesz.</p></blockquote></div><p>Tak jak Miras</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-25T19:11:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60804/#p60804</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60800/#p60800" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgodnie z §6.1. Rozporządzenia PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane &quot;Dokumenty są składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[JoannaSP]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/96/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-25T17:14:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60800/#p60800</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60772/#p60772" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ab123 napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca nie dołączył wykazu robót budowlanych wraz z referencjami. Wezwałam do uzpełnienia. Oferent przeslał mi te dokumenty faxem, uznać taką formę?</p></blockquote></div><p>Jezeli dopuściłaś (a nie powinnaś!) taką formę to musisz uznać. Jeżeli nie - nie uznajesz.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-25T08:42:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60772/#p60772</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60743/#p60743" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ab123 napisał/a:</cite><blockquote><p>Oferent złożył dokumenty pisemnie, lecz nie są one podpisane i podstęplowane za zgodność z oryginałem. Co teraz zrobić?</p></blockquote></div><p>jeżeli niepodpisany i niepotwierdzony za zgodność z oryginałem (niekoniecznie musi być to pieczątka) to do uzupełnienia, jeżeli były już uzupełnione, to wykonawca do wykluczenia niestety</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-25T06:54:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60743/#p60743</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60730/#p60730" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oferent złożył dokumenty pisemnie, lecz nie są one podpisane i podstęplowane za zgodność z oryginałem. Co teraz zrobić? <br />A co zrobić w takiej sytuacji, kiedy w SIWZ jest dopuszczona forma pisemna i faxem, a w wezwaniu napisałam, że dokumenty należy dostarczyć...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-25T05:59:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60730/#p60730</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60726/#p60726" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>Ja traktuję bardzo indywidualnie każde postępowanie.</p></blockquote></div><p>Święta racja, wszystko zależy od tego, czy i jakie były zapisy w siwz czasami wystarczy brak jednego słowa lub jedno słowo więcej i już mamy inną sytuację, warunki i w efekcie orzeczenie KIO<br />Zatem wszystko zależy od tego jaki był zapis w siwz dotyczący porozumiewania się i wymaganej formy przesłania referencji, a nawet znaczenie może mieć treść pisma wysłanego do Wykonawcy przez Zamawiającego - może i być tak, jak wskazała NIna, po przeczytaniu wyroków trochę kierunek myślenia w tym zakresie trzeba przestawić z zastrzeżeniem takim jak zrobiła to Nina</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-24T20:57:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60726/#p60726</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60725/#p60725" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No cóż z wyrokami KIO jest tak, że dotyczą one konkretnych spraw, a składy orzekające KIO mają nieco odmienne zdania - pod uwagę wziąłbym np KIO 144/11 - nieco inne potraktowanie faksu nawet, przy dopuszczonej formie porozumiewania się - trzeba się dobrze wczytać w uzasadnienie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-24T20:34:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60725/#p60725</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60719/#p60719" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>Jeśli zamawiający sam dopuścił w wezwaniu możliwość uzupełniania dokumentów faksem, to powinien uwzględnić przesłane w ten sposób dokumenty .</p></blockquote></div><p>Wyrok KIO z dnia 13 sierpnia 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP/997/09).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-24T18:38:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60719/#p60719</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60718/#p60718" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Według orzecznictwa do kontaktów zamawiającego z wykonawcą będą miały zastosowanie regulacje ustawy zawarte w art. 27 ustawy pzp oraz szczególne postanowienia siwz przewidujące określoną formę tych kontaktów przyjętą przez zamawiającego . W zależności w jaki sposób zamawiający opisze sposób uzupełniania dokumentów w siwz czy wezwaniu, to wykonawca powinien się do tego stosować. Jeśli zamawiający w siwz określił sposób komunikacji w postępowaniu i dokumenty można dostarczyć skutecznie zarówno drogą pisemną, jak i za pomocą faksu, należy uznać fakt przesłania tych dokumentów w wyznaczonym przez zamawiającego terminie drogą faksową za skuteczne .Wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2010 r. (sygn. akt KIO/UZP/525/10, KIO/UZP/551/10).Jeśli zamawiający dopuścił możliwość uzupełniania dokumentów lub składania wyjaśnień w drodze faksu, może również wyznaczyć krótszy termin na dokonanie tych czynności&nbsp; Wyrok KIO z dnia 13 sierpnia 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP/1006/09).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-24T18:37:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60718/#p60718</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60717/#p60717" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeśli zamawiający sam dopuścił w wezwaniu możliwość uzupełniania dokumentów faksem, to powinien uwzględnić przesłane w ten sposób dokumenty . Uzupełniane przez wykonawcę dokumenty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy pzp mieszczą się - w ocenie orzecznictwa - choćby w zakresie pojęcia ?informacji?, czy też pojęcia ?oświadczeń?, o których mowa w art. 27 ust. 1 ustawy pzp. W tym zakresie istotne jest określenie celów, dla którychstworzone zostały obie regulacje prawne - wynikająca z art. 26 ust. 3 ustawy pzp, jak i wynikająca z art. 27 ust. 1 ustawy Pzp. Celem pierwszej z regulacji (art. 26 ust. 3 ustawy pzp) jest uzupełnienie określonych dokumentów na żądanie zamawiającego dla ocalenia prawidłowości oferty złożonej w postępowaniu przez wykonawcę w wyznaczonym przez zamawiającego terminie. Celem drugiej z regulacji (art. 27 ust. 1 ustawy pzp) jest umożliwienie szybszego przeprowadzenia procedury udzielenia zamówienia publicznego przez zamawiającego poprzez dopuszczenie możliwości nowoczesnych i elektronicznych form kontaktu, tj. np. formy kontaktu za pomocą faksu. Obydwie regulacje mają usprawniać tok postępowania <br />o udzielenie zamówienia publicznego i nakierowane są na odstąpienie od daleko posuniętego formalizmu postępowania o zamówienie publiczne .Wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2010 r. (sygn. akt KIO/UZP/525/10, KIO/UZP/551/10).</p><p>Ja traktuję bardzo indywidualnie każde postępowanie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-24T18:29:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60717/#p60717</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60715/#p60715" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nina o ile sam wykaz można jeszcze na siłę uznać w formie faksu, o tyle referencje muszą być podpisane przez wykonawcę za zgodność z oryginałem, czyli dostarczone w formie papierowej i nic tu nie zmieni forma porozumiewania się z wykonawcą</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-24T17:45:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60715/#p60715</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60714/#p60714" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ab123 napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca nie dołączył wykazu robót budowlanych wraz z referencjami. Wezwałam do uzpełnienia. Oferent przeslał mi te dokumenty faxem, uznać taką formę?</p></blockquote></div><p>To zależy jaka forma została dopuszczona (w SIWZ) podczas porozumiewania się Wykonawca - Zamawiający. Jeśli w wezwaniu do uzupełnienia dopuściłaś porozumiewanie się za pomocą faxu to uznać jeśli w SIWZ dopuszczone za pomocą faxu uznać. No chyba, że zastrzegłaś tylko formę pisemną to nie uznawać.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-24T17:14:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60714/#p60714</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60712/#p60712" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dlatego ja zawsze zastrzegam że dok. na wezwanie powinny być złożone w formie pisemnej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-24T14:07:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60712/#p60712</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60709/#p60709" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Referencje oferent złożył w terminie, z tym, że brak jest na nich za zgodność z oryginałem i pięczątki firmy i podpisu i co teraz...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-24T13:26:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60709/#p60709</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60703/#p60703" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>może dośle jeszcze o czasie w formie pisemnej</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-24T12:48:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60703/#p60703</id>
		</entry>
</feed>
