dla biednych gmin każda złotowka się liczy

ale tu biedna gmina nic nie dopłaca - oddaje tylko to co "zarobiła" na wadium w postaci odsetek, o ile jakieś są

nie unieważniasz bo postępowanie się już zakończyło , po prostu nie ma umowy

niezwłocznie tzn.20.05.2011

teoretycznie byłoby najlepiej zrobić tego dnia, ale z tego co się orientuję nie ma def. słowa niezwłocznie. raczej bym to rozumiał bez zbędnej, nieuzasadnionej zwłoki. jeżeli z jakichś niezależnych ode mnie przyczyn nie mogłem zwrócić wadium 20.05. i dokonałem tego najszybciej jak mogłem to można uznać że zrobiłem to niezwłocznie.

po przemyśleniu tematu, stoję na stanowisku, że powinienem oddać wadium po wyborze najkorzystniejszej oferty. skoro ustawa przewiduje możliwość podpisania umowy z drugim w kolejności wykonawcą a nie mówi o żądaniu ponownego wniesienia wadium przez tego wykonawcę (nie ma podstawy prawnej - luka w przepisach) to nie mam innego wyjścia.

art. 94. 3 mówi, że mogę podpisać wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych.
Mogę, czyli nie muszę. Co w przypadku, gdy nie wybiorę kolejnej. Teoretycznie nie ma podstaw do unieważnienia. Po prostu w postępowaniu nie doszło do podpisania umowy.

w tej definicji nie ma sformułowania najkorzystniejsza oferta, słowo zostanie wg mnie odnosi się to sytuacji, która mieć na 100% miejsce.

jeżeli postępowanie kończyłby wybór najkorzystniejszej oferty, to czynności związane z wyborem drugiej oferty zostałyby wykonane w ramach czego?

obowiązuje termin związania ofertą, więc wszyscy wykonawcy muszą być w gotowości do podpisania umowy.

problem tylko z tym wadium, czy ono musi być na koncie zamawiającego do podpisania umowy.