<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Propozycja zmian MG]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/7737/" />
	<updated>2011-05-19T08:33:07Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7737/propozycja-zmian-mg/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Propozycja zmian MG]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60365/#p60365" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wreszcie jakaś mądra poropozycja</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-19T08:33:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60365/#p60365</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Propozycja zmian MG]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60362/#p60362" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Opcja nr. jeden była by dobra.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-19T08:30:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60362/#p60362</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Propozycja zmian MG]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60346/#p60346" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ciekawe rozwiązania</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-19T07:43:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60346/#p60346</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Propozycja zmian MG]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60345/#p60345" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ministerstwo Gospodarki przedstawiło propozycje założeń zmian w Pzp:</p><p>1. Zmiana art. 67.1.4 uPzp w taki sposób, aby przed zastosowaniem trybu <br />z wolnej ręki wystarczyło przeprowadzić jedno postępowanie o charakterze konkurencyjnym, podstawowym (PN, PO).</p><p>2. Zmiana przepisu art. 26.1 uPzp, wzorowanej na art. 18 ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi, a mianowicie wprowadzić regulację, zgodnie z którą zamawiający może żądać dokumentacji tylko od dwóch wykonawców, których oferty uzyskały najwyższe oceny ? miałoby to usprawnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego i wyeliminować zbędne obciążenia dla przedsiębiorców, którzy mają niewielkie szanse na uzyskanie zamówienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2011-05-19T07:36:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/60345/#p60345</id>
		</entry>
</feed>
