Forum portalu NowePrzetargi.pl — poczta

Odp: poczta

2012-01-30T14:25:10Z

O poprzednim roku budżetowym mowa w art.34.

Odp: poczta

2012-01-30T13:57:46Z

Ja niezupełnie się zgodzę. Po pierwsze w ustawie nie ma mowy o roku budżetowym. Jest za to mowa o wynagrodzeniu wykonawcy. Ja rozumiem że chodzi zawsze o indywidualnie planowane wynagrodzenie ustalone w oparciu o planowany zakres i planowane ceny. Trudno mi przytaknąć, że analogiczny okres roku jest jedynie słuszny, jednak to problem autora szacunku.

Odp: poczta

2012-01-30T12:48:53Z

No tak, w tym wypadku ostatni rok budżetowy, a w nim wykonywana usługa była od III do XII

Odp: poczta

2012-01-30T12:44:26Z

Czyli jak zawieram umowę na III-XII 2012 to szucuję III-XII 2011, zgadza się?

Odp: poczta

2012-01-30T12:11:16Z

Szacujesz z poprzednich 12 miesięcy lub w poprzednim roku budżetowym z uwzględnieniem 10 miesięcy i tyle, jeżeli w ostatnim roku zamówienie występowało przez 5,6 lub 10 miesięcy to na podstawie właśnie poprzedniego, faktycznego, minionego okresu.

Odp: poczta

2012-01-30T11:44:57Z

Czy zawierając umowę na okres 10 miesięcy muszę oszacować wartość uslugi z ostatnich 10 miesięcy - czy dobrze rozumiem art. 34 ust. 2a ???
Czy powinnam szacować okres z ostatnich 12 m-cy.

Odp: poczta

2012-01-30T10:32:16Z

zuzia napisał/a:

Hej, podacie mi podstawę prawną wolnej ręki na jakiej robicie pocztę- przesyłki do 50 g

67.1.1.a co wg mnie wynika z 67.3

Odp: poczta

2012-01-30T07:26:11Z

Działasz na zasadach obecnie obowiązujących przepisów, a więc zgodnie z prawem.

Odp: poczta

2012-01-30T06:58:28Z

Wydaje mi się, że podpisanie umowy na okres dłuższy niż do 31.12.2012r. jest lekkim naciągnięciem ze strony Zamawiającego. Oczywiście chciałabym podpisać umowę na okres 24 miesięcy ale czy kontorla mi tego nie zarzuci, że zastosowałam tryb z WR i wiedząc, że monopol poczty kończy się wraz z końcem 2012r. ja podpisuję umowę na 24 m-ce???

Odp: poczta

2012-01-29T07:08:15Z

Możesz nawet na dwa lata.

Odp: poczta

2012-01-28T18:19:56Z

No właśnie, jeśli wszczynam postępowanie z WR na przesyłki pocztowe (umowa od 01.03.2012r.) to czy mogę zawrzeć umowę np. na 12 MIESIĘCY, (albo 2 lata) czy powinnam do końca 2012 roku wiedząc, że poczta traci monopol?

Odp: poczta

2011-12-07T10:21:49Z

jarosław napisał/a:

Natomiast co do poprzedniego pytania, 2012 szybko zleci a przy okazji zastanawiam się czy udzielając zamówienia publicznego na rok 2013 będzie można stosować przesłankę "monopolu" skoro w 2013 już go nie będzie.

Jeżeli monopol wygasa np. 01.01.2013r., i po tym dniu chcesz powołać się na tą usługę (monopol), to już jest po fakcie, chyba że postępowanie zostanie wszczęte przed tym dniem.

Odp: poczta

2011-12-07T09:26:30Z

Ostatnio pani z kontroli UZP stwierdziła że ta podstawa nie koniecznie jest dobra, bo ten "monopol" to tak naprawdę zwielokrotnienie (x4) kwoty za przesyłkę do 50 g i wcale nie wyklucza innych wykonawców z obiegu.
Co prawda nie wiem jak mogłaby zostać złożona oferta korzystniejsza na ten rodzaj przesyłek przez innego operatora ale to dziwne myślenie trochę mnie zaniepokoiło (chociaż pani nie była jakoś specjalnie przeciwna).
Natomiast co do poprzedniego pytania, 2012 szybko zleci a przy okazji zastanawiam się czy udzielając zamówienia publicznego na rok 2013 będzie można stosować przesłankę "monopolu" skoro w 2013 już go nie będzie.

Odp: poczta

2011-12-07T09:00:42Z

Póki poczta ma monopol to zwierasz na podstawie 67.1.1b, później będzie trzeba się martwić.

Odp: poczta

2011-12-07T08:26:36Z

No właśnie monopol się kończy ale jak zrobić żeby wybrać operatora który zapewni dostawę korespondencji na terenie całego kraju zgodnie z KPA (kodeks postępowania administracyjnego). KPA w art 44 mówi o konieczności przechowania korespondencji przez 14 dni w placówce pocztowej w razie nie podjęcia korespondencji przez adresata (tzw doręczenie zastępcze). W przypadku zamawiających u których 99% to korespondencja prowadzona w trybie KPA istotne jest to czy adresat będzie mógł podjąć taka korespondencję w placówce pocztowej bez nadmiernego utrudnienia (trudno żeby adresat musiał pokonać np 100 km po odbiór korespondencji do operatora który w danej miejscowości nie ma swojej placówki).
Jednym słowem czy w takiej sytuacji istnieje możliwość zastosowania art 67.1.1.a (przyczyny techniczne świadczenia usług przez jednego wykonawcę) w odniesieniu do Poczty Polskiej