]]>]]>Nie wiem jak rażąca była to cena (a może nie była bo stwierdzenie Karoliny, że dość odstawała od innych to jeszcze niekoniecznie musi być rażąco niska) i nie wiem jakież to wyjaśnienie złożył wykonawca, że zamawiającemu to nie wystarczyło
Ale żeby nie odbiegać od tematu gdybym musiał to bym jeszcze raz zapytał, żeby potem nikt nie zarzucił, że zamawiający nie dołożył należytej staranności
No ja też tak dla jasności.
]]>
]]>]]>Ależ myszy męczysz tę jednorazówkę
wybacz ale posiłkuję się również stanowiskiem mojego radcy prawnego - wykonawcy też mają prawo wglądu i opisać działania zam. no tak dali mu szansę dwa a może trzy razy
i w końcu zaspokoił ich żądania
nie pierwszy to raz kiedy drogi KIO i UZP się rozmijają]]>W wyroku z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 1746/09, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła w uzasadnieniu co następuje:
"Co do argumentacji Odwołującego, iż Zamawiający powinien był - wobec złożonych wyjaśnień - ponownie wezwać Odwołującego do ich uzupełniania, bądź złożenia nowych, skład orzekający Izby wskazuje, że faktycznie taki sposób postępowania nie jest zakazany w przepisie art. 90 ustawy Pzp."
nie jest zakazany ale tez nie narzucony
]]>wg tego wyroku jeżeli za drugim razem nie wyjaśni i go odrzucisz to może Ci zarzucić ,że nie zapytałaś(eś) po raz trzeci
Nie może tego zarzucić, chyba że chce kręcić bata na siebie. Jeżeli ktoś składa wyjaśnienia przy założeniu składania ich w dobrej wierze i pełnych, będzie przekonany, że wyjaśnienia będą wystarczające, więc nic nie zarzuci. Jeśli składał je w taki sposób, że nawet wg składającego wyjaśnienia kwestia jest nierozstrzygnięta - czyli nie przyłożył się, czy też wykazali brak dobre jwiary - nikt nie będzie traktował ich poważnie.
]]>