<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Sposob porozumiewania sie Zamawiajacego z Wykonawcami, uniewaz. przet]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/767/" />
	<updated>2007-04-24T07:57:54Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/767/sposob-porozumiewania-sie-zamawiajacego-z-wykonawcami-uniewaz-przet/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sposob porozumiewania sie Zamawiajacego z Wykonawcami, uniewaz. przet]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5673/#p5673" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Marko, a masz ten wyrok?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kornelia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/383/</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-24T07:57:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5673/#p5673</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sposob porozumiewania sie Zamawiajacego z Wykonawcami, uniewaz. przet]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5669/#p5669" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>gojgo napisał/a:</cite><blockquote><p>Zamawiający określil w specyfikacji sposob porozumiewania sie Zamawiajacego z Wykonawca w nastepujacy sposob:<br />1.Pytania, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawcy przekazują pisemnie<br />2.Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty: faks, poczta elektroniczna, pisemnie<br />3.Oferta, oświadczenia i dokumenty: w formie pisemnej dostarczone do siedziby zamawiającego.</p></blockquote></div><p>Ponoć niedawno arbitrzy orzekli, że formę pisemną można zastrzec wyłącznie do wniesienia protestu. Zastrzeżenie formy pisemnej dla jakichkolwiek innych informacji, wniosków, zawiadomień jest bezskuteczne <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" />:D:D</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-24T07:07:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5669/#p5669</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Sposob porozumiewania sie Zamawiajacego z Wykonawcami, uniewaz. przet]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5667/#p5667" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Pytanie nr 1: <br />Jeżeli Zamawiający wyraźnie zaznaczył, ze pytania maja być składane w formie pisemnej, a wykonawca tego nie przestrzega to Zamawiający może takie zapytania zlekceważyć - tj. nie odpowiadać w ogóle. Od jego dobrej woli zalezy czy na zapytania bedzie jakas reakcja.<br />Pytanie nr 2;<br />Jestem zdania, że z kązdego postepowania powinna być jakaś dokumentacja. Ale czy koniecznie ZP-2 - nie wiem :-)). Nie ma przeciez potrzeby tworzyć zadnych załączników, żadnych druków Zp-11 itp., więc pewnie napisałabym &quot;własny&quot; protokół, w którym jasno wyjasnione zostałyby przyczyny uniewaznienia itp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kornelia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/383/</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-24T06:59:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5667/#p5667</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Sposob porozumiewania sie Zamawiajacego z Wykonawcami, uniewaz. przet]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5658/#p5658" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam wsystkich serdecznie</p><p>Ma 2 pytania</p><p>Pytanie nr 1</p><p>Zamawiający określil w specyfikacji sposob porozumiewania sie Zamawiajacego z Wykonawca w <br />nastepujacy sposob:</p><p>1.Pytania, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawcy przekazują pisemnie<br />2.Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty: faks, poczta elektroniczna, pisemnie<br />3.Oferta, oświadczenia i dokumenty: w formie pisemnej dostarczone do siedziby zamawiającego.</p><p>Termin otwarcia ofert 30.04.07<br />Wykonawca przesyla faksem prosbe o wyjasninie zapisow w siwz w dniu 23.04.07<br />Osateczny termin na zglaszanie zapytan do siwz jak dobrze obliczylem mija 24.04.07.</p><p>Jednoczesnie pytanie sformulowane przez wykonawce w faksie dokonca nie precyzuje czy<br />chodzi mu o postepowanie wszczete przez zamawiajacego do ktorego wyslal zapytanie.Wykonawca w tresci zapytania <br />odwoluje sie podobnego postepowania prowadzonego przez innego zamawiajacego. Widocznie wysylal takie same <br />zapytanie do innego zamawiajacego prowadzacego podobne postepowanie i popelnil blad w sprecyzowaniu zapytania.</p><p>Co powinien zrobic zamawiajacy w takiej sytuacji: <br />- poprosic o wyjasnienie faksu, <br />- czy tez pozostawic faks bez odpowiedzi.</p><p>Pytanie nr 2</p><p>Zamawiajacy oglosil postepowanie ktore było obarczone bledem. Blad ten dotyczył warunki udziału w postępowaniu wykonawców<br />i znajdowal sie zarowno w ogloszeniu jak i siwz. Nastepnego dnia po ogloszeniu i zamieszczemiu siwz uniewaznil postepowanie <br />poniewaz zgodnie z ustwa pzp nie mogl ich poprawic.</p><p>W jaki sposob powienien udokumentowac zaistniala sytuacje, czy musi wypelniac druk ZP-2 czesc szczegolowa</p><br /><p>Z gory dziekuje za szybka odpowiedz<br />Pozdrwaiam wszystkich<br />gojgo</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[gojgo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/136/</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-23T17:27:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/5658/#p5658</id>
		</entry>
</feed>
