<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Kontrola zamówienia ze środków europejskich]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/7552/" />
	<updated>2011-04-14T07:29:00Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7552/kontrola-zamowienia-ze-srodkow-europejskich/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kontrola zamówienia ze środków europejskich]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57763/#p57763" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Sądząc z wysokości nałożonej korekty był to przetarg poniżej progów. Z swojego doświadczeniem wiem, że kontrolujący zwracają uwagę czy w takich przypadkach było zmiana ogłoszenia o zamówieniu i bez względu czy jest poniżej czy powyżej progów nakładają korektę finansową. Jednak powinni podać jaki art. pzp został naruszony. Podczas kontroli UKS miałem taki przypadek, została nałożona korekta o ile się nie mylę powołali się m. in. na art. 7 ust. 1. Na nic się nie zdały tłumaczenia trzeba było przełknąć tą korektę. W przypadku kontroli audytorów z UE i stwierdzenia takiego faktu, nakładają korektę, że aż huk leci. Macie małe szanse na uniknięcie korekty (patrz. art. 11 pzp).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[alex]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6489/</uri>
			</author>
			<updated>2011-04-14T07:29:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57763/#p57763</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Kontrola zamówienia ze środków europejskich]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57752/#p57752" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Bronić się zawsze warto ale inna sprawa, że przy tych kontrolach zawsze (lub prawie zawsze) jest racja tego co płaci</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2011-04-14T07:20:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57752/#p57752</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Kontrola zamówienia ze środków europejskich]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57741/#p57741" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam serdecznie (odnawiam temat pod innym tytułem)<br />Kontrola zamówienia z udziałem środków europejskich. Stan faktyczny: Wykonawca prosił o przesuniecie terminu składania ofert. Zamawiający działa w dobrej wierze i przychyla się do wniosku i zgadza się na zmianę terminu o 2 dni. Poinformowano o zmianie Wykonawcę, zmianę zamieszczono na stronie internetowej, ale zapomniano o&nbsp; zmianie ogłoszenia o zamówieniu. Wpłynęła 1 oferta<br />Kontrola: Nałożono korektę finansową 5%, która nie wynika z tabel wskaźnikowych, nie zastosowano także metody dyferencyjnej. <br />Tego naruszenia nie ma w tabelach dotyczących korekt finansowych. <br />Kontrolujacy wskazuje, że jeżeli nieprawidłowość nie została uwzględniona w tabelach, należy przyjąć wskaźnik procentowy odpowiadający najbliższej rodzajowo kategorii naruszenia.</p><p>Prosze o pomoc czy warto się bronić? Zamawiajacy chciał dobrze przedłużając&nbsp; termin, a skończyło się na karze za DOBRA WOLĘ Zamawiającego...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[doris233]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4632/</uri>
			</author>
			<updated>2011-04-14T06:45:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/57741/#p57741</id>
		</entry>
</feed>
