Odnośnie zaś drugiego z zarzutów, skład orzekający Izby stwierdził, że Zamawiający
wykluczając Odwołującego z przedmiotowego postępowania, na podstawie przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych, dokonał tej czynności prawidłowo.
Przepis art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp stanowi, że z postępowania o udzielenie zamówienia
wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału
w postępowaniu.
W powyższym zakresie Izba stwierdziła, ?e skoro Odwołujący usankcjonował pierwotną
ocenę dokumentów podmiotowych załączonych do wniosku, w tym brak dokumentu
potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w przepisie art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy - Prawo zamówień publicznych, czemu dał wyraz nie składając odwołania na czynność wezwania do uzupełnienia dokumentów w trybie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, to winien na powyższe wezwanie odpowiedzieć w sposób w nim określony.
Odwołujący odpowiedział zgodnie z ?ądaniem Zamawiającego, jednak?e zło?one dokumenty, w zakresie informacji określonej w przepisie art. 24 ust. 1 pkt 4-8, jak i 9 ustawy Pzp, nie
wypełniały dyspozycji przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zakresie terminu, na jaki powinny potwierdzać sytuację wykonawcy, tj. na dzień składania wniosków.
Powyższy błąd skutkuje konsekwencją wykluczenia Odwołującego z przedmiotowego
postępowania.

Darek! przytoczony przez Ciebie wyrok podważa to, co napisał Marcel, a nie jak to ładnie ująłeś "doskonale wkomponowuje" się. Wyrok ten potwierdza to, o czym pisałem wcześniej.

Ależ doskonale się wkomponowuje - bo - uzyskuje coś czego nie miał - z datą po otwarciu, potwierdzające, że już tego nie ma - zatarło się - i tyle

"Ustawa Pzp dopuszcza uzupełnianie po terminie składania ofert (wniosków) zarówno oświadczeń i dokumentów, które wykonawcy posiadali w tej dacie ? ale ich nie złożyli, jak również oświadczeń lub dokumentów, których wykonawcy nie posiadali, pod warunkiem iż potwierdzają one stan faktyczny i prawny obowiązujący najpóźniej na dzień składania ofert (wniosków). Sytuacja wskazana w drugim przypadku wymaga każdorazowo indywidualnego rozpatrzenia (wyrok KIO z 11 marca 2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 229/09).
Takimi dokumentami, które mogą być wystawione po terminie składania ofert (wniosków), ale ich treść może potwierdzać, że wykonawca spełniał określony warunek na konkrety dzień X, są np. listy referencyjne, informacje z banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, polisy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Podmioty wystawiające powyższe dokumenty bardzo często, na wniosek wykonawców, wprowadzają zapis, że do dnia wystawienia dokumentu, jak również na konkretny dzień X przed datą wystawienia (datą składnia ofert lub wniosków), wykonawca spełniał określone warunki.
Inaczej jest z dokumentami wystawianymi przez podmioty administracji publicznej, które stwierdzają stan faktyczny na dzień jego wystawienia. Jeżeli zaświadczenie z KRK, ZUS, KRUS czy US zostało wystawione po dniu otwarcia ofert (wniosków), na ich podstawie nie możesz jednoznacznie stwierdzić spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert (wniosków). W przypadku informacji z KRK, zgodnie z art. 106 Kodeksu karnego, z chwilą zatarcia skazania następuje jego uznanie za niebyłe. Hipotetycznie zatem może zaistnieć sytuacja, w której wykonawca celowo nie składa informacji z KRK, licząc na uzupełnienie dokumentu po upływie terminu składnia ofert (wniosków), przewidując, że w tym okresie nastąpi zatarcie skazania.
Analogiczna sytuacja ma miejsce w przypadku zaświadczeń z ZUS, KRUS czy US. Wykonawca w dniu składnia ofert zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, po czym po terminie składania ofert (wniosków) dokonuje spłaty zaległości i uzyskuje zaświadczenia o niezaleganiu z płatnościami. "

No -  i ww. doskonale wkomponowuje się w wyrok nr KIO 72/11.

Wykonawca składa wniosek o wystawienie inf. po terminie skladania ofert i z taką datą otrzymuje inf. ,że np. nie figuruje

Otrzymuje info ze stwierdzeniem, że osoba nie figuruje w Rejestrze albo dane osobowe w zakresie objętym zapytaniem lub wnioskiem. Wszystko zależy od tego, o co zapyta wykonawca.

2. Zapytanie o udzielenie informacji o osobie powinno zawierać:
  1)   nazwisko, w tym także przybrane, imiona, nazwisko rodowe, datę i miejsce urodzenia, imiona rodziców, nazwisko rodowe matki, miejsce zamieszkania, obywatelstwo oraz numer PESEL osoby, której zapytanie dotyczy,
  2)   określenie rodzaju i zakresu danych o osobie, które mają być przedmiotem informacji,

Rodzaj  danych to kartoteki ,
Zakres to słowo, które może oznaczać pole, sferę, dziedzinę pracy, działania (działalności), aktywności jakiegoś narzędzia, przyrządu lub osoby albo określony zbiór obowiązków i odpowiedzialności danej osoby. -

Wykonawca składa wniosek o wystawienie inf. po terminie skladania ofert i z taką datą otrzymuje inf. ,że np. nie figuruje

1. Miał ktoś złożony dokument z krk po wezwaniu do uzupełnienia.
2. Jak może on potwierdzić spełnianie warunku na dzień składania ofert?

1. Nie miałem.
2. Patrząc na ustawę o KRK, to myślę że sąd może wystawić odpowiednią informację.

no tak ale to nie dotyczy KRK

Bo nie miało, dotyczy US i ZUS