<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — opłacona polisa?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/7326/" />
	<updated>2011-03-18T13:17:04Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7326/oplacona-polisa/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55875/#p55875" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Karo - inna kwalifikacja prawna, a zła podstawa prawna to dwie różne rzeczy. Pozdrawiam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T13:17:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55875/#p55875</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55867/#p55867" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Zgodnie z wyrokiem UZP/ZO/0-1921/06, ofertę złożoną przez wykonawcę wykluczonego uznaje się w myśl art. 24 ust. 4 za odrzuconą i odrzuca się ją w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP. Tak czy inaczej kwalifikacja prawna inna, efekt taki sam.</p></blockquote></div><p>Kiedys tak robilam a teraz chcialabym robic zgodnie z przepisami (tam gdzie moge), a nie na zasadzie: zla podstawa prawna ale efekt ten sam, wiec jest ok.<br />Z wyrokow KIO wynika ze przywolanie blednej podstawy prawnej jest naruszeniem przepisow Pzp.<br />Ale wiem o co Ci chodzi, rozumiem Twoj pkt widzenia i ogolnie dziekuje za opinie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Karo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/20086/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T11:33:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55867/#p55867</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55859/#p55859" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgodnie z wyrokiem UZP/ZO/0-1921/06, ofertę złożoną przez wykonawcę wykluczonego uznaje się w myśl art. 24 ust. 4 za odrzuconą i odrzuca się ją w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP. Tak czy inaczej kwalifikacja prawna inna, efekt taki sam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T10:30:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55859/#p55859</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55856/#p55856" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Mylicie wykluczanie wykonawców z odrzucaniem ofert.</p></blockquote></div><p>Nie mylimy. Wymiana zdan dotyczy tylko podstawy do odrzucenia oferty wykonawcy wykluczonego z postepowania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Karo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/20086/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T10:19:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55856/#p55856</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55853/#p55853" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mylicie wykluczanie wykonawców z odrzucaniem ofert.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T10:09:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55853/#p55853</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55852/#p55852" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W uzupelnieniu fragment z Komentarza do Pzp z 2006 pod red. Tomasza Czajkowskiego (wazne ostatnie zdanie):<br />Przepis ust. 1 pkt 5 stanowi o odrzuceniu ofert złożonych przez wykonawców wykluczonychz udziału w postępowaniu na podstawie przepisów art. 24 ust. 1 i 2, jak również ofert złożonych przez wykonawców niezaproszonych do składania ofert w postępowaniach prowadzonych w trybach przetargu ograniczonego (art. 51 ust. 1?3), negocjacji z ogłoszeniem (art. 60 ust. 1), negocjacji bez ogłoszenia (art. 63 ust. 1 i 3), zapytania o cenę&nbsp; (art. 71 ust. 1) oraz licytacji elektronicznej (art. 76 ust. 2). <br />Obowiązek odrzucania oferty wykonawcy uprzednio wykluczonego z udziału w postępowaniu nie będzie wykonywany gdy się zważy, że ofertę taka uznaje się za odrzuconą ex lege (art. 24 ust. 4).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Karo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/20086/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T10:08:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55852/#p55852</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55842/#p55842" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kasztan napisał/a:</cite><blockquote><p>Pytanie do Karo - pierwsza część 89.1.5- oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania- w PN nie występuje wykluczenie wykonawcy z postępowania? Nie rozumiem dlaczego Karo ograniczasz 89.1.5 tylko do PO, NZO, DK.</p></blockquote></div><p>Mnie uczono ze w PN podstawa odrzucenia oferty jest art. 24 ust. 4 natomiast w postepowaniach &quot;dwuetapowych&quot; gdzie najpierw wplywaja wnioski o dopuszczenie do udzialu w postepowaniu a pozniej ofery - ma zastosowanie art. 89 ust. 1 pkt 5.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Karo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/20086/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T09:47:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55842/#p55842</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55840/#p55840" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Pytanie do Karo - pierwsza część 89.1.5- oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania- w PN nie występuje wykluczenie wykonawcy z postępowania? Nie rozumiem dlaczego Karo ograniczasz 89.1.5 tylko do PO, NZO, DK.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasztan]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3723/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T09:34:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55840/#p55840</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55832/#p55832" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak najbardziej - TAK.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T08:35:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55832/#p55832</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55825/#p55825" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Karo napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>89.1.5</p></blockquote></div><p>upewniam sie tylko Miras:<br />89.1.5 jest stosowane przy postepowaniach dwuetapowych jak wlasnie PO, NZO i DK ale nie przy PN, n&#039;est-ce pas?</p></blockquote></div><p>Dalej nie dostałem 100% odpowiedzi! Dojdźmy do jakiś wniosków, które nie naruszą Pzp. Dzisiaj chciałbym wysłać zawiadomienie o wyborze oferty i nie wiem czy oferta W wykluczonego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz odrzuconej oferty art. 24 ust. 4 w PN - należy podać w art. 92 ust. 1 pkt 2 że ta oferta została odrzucona?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[andrew73]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/46719/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T08:11:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55825/#p55825</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55817/#p55817" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Pisałem już o tym wielokrotnie, m.in.:</p><p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5148</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-18T07:05:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55817/#p55817</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55777/#p55777" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>89.1.5</p></blockquote></div><p>upewniam sie tylko Miras:<br />89.1.5 jest stosowane przy postepowaniach dwuetapowych jak wlasnie PO, NZO i DK ale nie przy PN, n&#039;est-ce pas?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Karo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/20086/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-17T14:35:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55777/#p55777</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55776/#p55776" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>89.1.5</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-17T14:22:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55776/#p55776</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55774/#p55774" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Punkt 1,2,3,4 dotyczy PN.</p></blockquote></div><p>pkt 1 -ok, <br />pkt 2- jakie będzie uzasadnienie faktyczne i prawne oferty odrzuconej jak została ona odrzucona z art. 24 ust. 4&nbsp; wraz z usadnieniem????<br />pkt 3- wykonawca wykluczony - oferta odrzucona ok<br />pkt 4 - ok.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[andrew73]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/46719/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-17T14:07:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55774/#p55774</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: opłacona polisa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55772/#p55772" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Punkt 1,2,3,4 dotyczy PN.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-03-17T13:55:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/55772/#p55772</id>
		</entry>
</feed>
