mam nadzieję ,że mój OPONENT MIRAS też przeczytał
Staram się NIE, ze względu jak wyżej 
Gdyby ustawodawca chciał żeby pisemne zobowiązanie można było złożyć w formie kopii
poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę, napisałby o tym wprost - tak jak to zrobił w przypadku wymienionych przez Ciebie dokumentów w rozporządzeniu. Osobiście uważam, że powyższy przepis jest przykładem niechlujstwa legislacyjnego i zgodnie ze zdrowym rozsądkiem powinno byc tak jak Ty piszesz - no ale przepis jest taki jaki jest.
Z tego wygląda że tylko oryginał lub notarialnie poświadczona kopia jak na razie tego wymagam.
]]>mam nadzieję ,że mój OPONENT MIRAS też przeczytał
Staram się NIE, ze względu jak wyżej
, za wyrokami nie nadąży się.]]>]]>(może są inne sprzeczne z tym wyroki?)
KIO 1993/10
KIO 2233/10
KIO 2363/10
proszę podać gdzie w rozporządzeniu pisze ,że zobowiązanie podmiotu trzeciego ma być zlożone w oryginale?
Ba w rozporządzeniu, w ustawie jest! Art. 26 ust. 2b Pzp.
]]>