<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Unieważnienie]]> 2011-03-03T17:35:02Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7264/uniewaznienie/ <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> tak zam. nie miał czasu badać i oceniać bo przez 27 dni (o ile to rob. budowlane) szukał pieniędzy na 3 dni przed upływem terminu wystąpił o przedłużenie tzo to skąd wiedział ,że 1 oferta do odrzucenia na podstawie 89.1.2 badał czy nie badał ? oczywiście nie ma wadium, nie ma związania ofertą i wykonawca nie jest już uczestnikiem

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/ 2011-03-03T17:35:02Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54855/#p54855 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> myszy1953 napisał/a:

a dlaczego tego wykluczyć a co z tym pierwszym co ma ofertę niezgodną z treścia siwz 89.1.2 jak napisala mon.de  w #1
albo się unieważnia bez oceny a jeżeli już się ocenia to wszystkich

Szlam tropem dyspozycji z art. 24.2.2 "z postepowania wyklucza sie wykonawcow ktorzy nie wniesli wadium na przedluzony okres". Tego zamawiajacy nie moze nie zauwazyc, podczas gdy ofert mogl jeszcze nie badac. Czyli tak jakby obowiazek zamawiajacego w zakresie wykluczenia, ale byc moze brak wykluczenia a zamiast tego uniewaznienie bez wnikania czy cos jest nie tak - nie jest zlym rozwiazaniem, bo nawet gdy kontrola dopatrzy sie bledow to raczej bez wplywu na wynik postepowania smile

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/20086/ 2011-03-03T15:00:31Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54848/#p54848 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> MIRAS napisał/a:
Izabella napisał/a:

Do MIRAS: wszystkie 5.

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"
Powyższą opinię znam, ale mam wątpliwości dot. W., który nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, czy nie wykluczyć go - 24.2.2? czy "odpuścić" i zawiadomić tylko o unieważnieniu (ew. w uzasadnieniu napisać jakie "błędy" popełnili W.?)

Unieważniasz - tyle (bez oceny podmiotowej, przedmiotowej itp.). Bez żadnych wątpliwości - chyba że możesz zwiększyć kwotę.

Kwoty nie możemy zwiększyć. Dzięki za wszystkie opinie.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/ 2011-03-03T14:20:48Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54843/#p54843 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> Izabella napisał/a:

Do MIRAS: wszystkie 5.

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"
Powyższą opinię znam, ale mam wątpliwości dot. W., który nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, czy nie wykluczyć go - 24.2.2? czy "odpuścić" i zawiadomić tylko o unieważnieniu (ew. w uzasadnieniu napisać jakie "błędy" popełnili W.?)

Unieważniasz - tyle (bez oceny podmiotowej, przedmiotowej itp.). Bez żadnych wątpliwości - chyba że możesz zwiększyć kwotę.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2011-03-03T13:54:14Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54839/#p54839 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> a dlaczego tego wykluczyć a co z tym pierwszym co ma ofertę niezgodną z treścia siwz 89.1.2 jak napisala mon.de  w #1
albo się unieważnia bez oceny a jeżeli już się ocenia to wszystkich

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/ 2011-03-03T13:44:53Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54835/#p54835 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> Izabella napisał/a:

TZO przedłużaliśmy ponieważ "szukaliśmy" pieniędzy

Jesli faktycznie oferty "weszly" w ten dodatkowy okres zwiazania, bo pierwotny juz minal, to wg mnie musisz tego jednego wykluczyc zgodnie z 24.2.2, a postepowanie uniewaznic na podst. 93.1.4, choc to troche dziwna sytuacja.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/20086/ 2011-03-03T13:30:34Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54830/#p54830 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> no i miał rację ten Wykonawca co nie przedłuzył tzo i  wadium bo  jak miał w gwarancjach to się za przedłużenie  płaci a więc ponosi dodatkowe koszty bo niefrasobliwy zam. szukał pieniędzy !!  i nie znalazł

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/ 2011-03-03T12:25:45Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54814/#p54814 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> Marcel napisał/a:

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"

Akurat ilość kryteriów nie ma tu żadnego znaczenia.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/ 2011-03-03T12:14:46Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54809/#p54809 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> TZO przedłużaliśmy ponieważ "szukaliśmy" pieniędzy

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/ 2011-03-03T11:21:29Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54787/#p54787 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> albo wszyscy albo nikt , a co z tym z art.89.1.2?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/ 2011-03-03T10:44:41Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54781/#p54781 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> Izabella napisał/a:

Do MIRAS: wszystkie 5.

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"
Powyższą opinię znam, ale mam wątpliwości dot. W., który nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, czy nie wykluczyć go - 24.2.2? czy "odpuścić" i zawiadomić tylko o unieważnieniu (ew. w uzasadnieniu napisać jakie "błędy" popełnili W.?)

A dlaczego pojawil sie przedluzony okres zwiazania oferta? Czy w postepowaniu byly wykonywane jakies czynnosci?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/20086/ 2011-03-03T10:37:57Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54779/#p54779 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> Do MIRAS: wszystkie 5.

Na dzień dzisiejszy:
"Zamawiający może unieważnić postępowanie u udzielenie zamówienia publicznego (bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej), jeżeli najniższa cena oferty (jedyne kryterium) przekracza kwotę którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia"
Powyższą opinię znam, ale mam wątpliwości dot. W., który nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, czy nie wykluczyć go - 24.2.2? czy "odpuścić" i zawiadomić tylko o unieważnieniu (ew. w uzasadnieniu napisać jakie "błędy" popełnili W.?)

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/140/ 2011-03-03T10:32:41Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54777/#p54777 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> Marcel napisał/a:

Hmm, Miras ale zgranie w czasie smile

Nie da się ukryć smile

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2011-03-03T09:43:34Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54775/#p54775 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> Dzięki!

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/ 2011-03-03T09:42:37Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54774/#p54774 <![CDATA[Odp: Unieważnienie]]> Hmm, Miras ale zgranie w czasie smile

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2011-03-03T09:41:37Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54772/#p54772