<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/7190/" />
	<updated>2011-02-23T07:21:42Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/7190/sprostowanie-wezwania-do-uzupelnienia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54117/#p54117" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Na pocztę to ja nie mam co czekać, bo i tak wykonawcy wszystko przyślą faxem - sama chciałam.<br />Problem w tym, że wśród tych dokumentów są też zobowiązania podmiotów trzecich do oddania zasobów do dyspozycji wykonawcy. Na sasiednim forum trwa dyskusja na temat formy tych zobowiązań i raczej większość skłania się do oryginału. To ze względu na ten dokument chciałam zmienić formę uzupełnień.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2011-02-23T07:21:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54117/#p54117</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54097/#p54097" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>moja rada poczekaj z rozstrzygnięciem do otrzymania poczty</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-02-22T18:53:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54097/#p54097</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54094/#p54094" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Teraz już absolutnie nic z tym nie robić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-02-22T18:25:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54094/#p54094</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54088/#p54088" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mon.de napisał/a:</cite><blockquote><p>W PN na usługę wezwałam wszystkich wykonawców do uzupełnienia dokumentów za pośrednictwem faxu.<br />Po burzliwej dyskusji na forum oraz po przeczytaniu kilku kompletnie sprzecznych ze sobą wyroków KIO zdecydowałam, że jednak najbezpieczniejszą formą uzupełnianych dokumentów jest forma pisemna i chciałabym sprostować wezwanie do uzupełnienia dokumentów.<br />Czy jest jakiś wymóg formalny, jak należy to zrobić? Czy to jest powtórzenie czynności w postępowaniu?<br />Czy wystarczy napisać, że tylko zmieniam formę uzupełnienia dokuemntów, o których była mowa w poprzednim wezwaniu?</p></blockquote></div><p>Zostaw nic z tym już nie rób jak dopuściłaś formę uzupełnienia dokumentów w SIWZ i w wezwaniu to nie ma teraz innej rady jak uznać wsio. Ale to nie oznacza, że będzie źle.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-02-22T17:57:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54088/#p54088</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54086/#p54086" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie uważam, by teraz była konieczność takiego zabiegu, zosatwić w pamięci do kolejnego przypadku.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-02-22T17:31:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54086/#p54086</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[sprostowanie wezwania do uzupełnienia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54073/#p54073" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W PN na usługę wezwałam wszystkich wykonawców do uzupełnienia dokumentów za pośrednictwem faxu.<br />Po burzliwej dyskusji na forum oraz po przeczytaniu kilku kompletnie sprzecznych ze sobą wyroków KIO zdecydowałam, że jednak najbezpieczniejszą formą uzupełnianych dokumentów jest forma pisemna i chciałabym sprostować wezwanie do uzupełnienia dokumentów.<br />Czy jest jakiś wymóg formalny, jak należy to zrobić? Czy to jest powtórzenie czynności w postępowaniu?<br />Czy wystarczy napisać, że tylko zmieniam formę uzupełnienia dokuemntów, o których była mowa w poprzednim wezwaniu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2011-02-22T14:18:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/54073/#p54073</id>
		</entry>
</feed>
