A co w sytuacji, kiedy zadeklarował korzystanie z podmiotu A, a dokumenty złoży dot. podmiotu B (i dołączy zobowiązanie B)? Upierać się przy A, czy pozwolić na podmianę?

Zadeklarowal, czyli jesli dobrze rozumiem wskazal w ofercie jako podwykonawce podmiot A?
Dodatkowo na spelnienie warunkow udzialu w postepowaniu powolal sie na doswiadczenie podmiotu B + zlozyl oswiadczenie podmiotu B o udostepnieniu zasobow+ wykaz wykonanych dostaw/uslug + referencje na podmiot B?
Jesli spelnil warunek stawiany w przetargu korzystajac z B, a w ofercie wskazal jako podwykonawce A to dla mnie jest wszystko w porzadku.
Ja caly czas myslalam ze masz tylko zobowiazanie B, bez wykazu i referencji.

Ale ja tych dokumentów (tj. wykazu osób, ani wykazu usług)  nie dostałam - ani od Wykonawcy, ani od podmiotu trzeciego! W ogóle nie mam udokumentowanego spełniania warunków udziału w postępowaniu, bo Wykonawca polega na potencjale podmiotu trzeciego.

To na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp wzywasz WYKONAWCE (nie podmiot trzeci) do uzupelnienia brakujacych dokumentow. I tu nie ma znaczenia ze polega na potencjale podmiotu trzeciego. Wzywasz tego kto Ci zlozyl oferte!!!!
Jesli bylo wadium to mozesz przypomniec wykonawcy ze moze je stracic jesli nie uzupelni Ci dokumentow w wyznaczonym terminie (art. 46 ust 4a).
A termin na uzupelnienie daj rozsadny, zeby mial szanse je faktycznie uzupelnic.

Ja to rozumiem tak, ze obok pisemnego zobowiazania dot. udostepnienia potencjału, podmiot trzeci przekazuje wykonawcy wykaz osob, ktore beda uczestniczyc w wyk. zamowienia wraz z informacjami na ich temat. Gdyby chodzilo o dostawy lub uslugi to dochodzi wykaz wykonanych dostaw lub uslug wraz z referencjami wystawionymi dla podmiotu trzeciego.
Skoro uczestnikiem postepowania jest wykonawca to gdy masz watpliwosci co do zlozonych dokumentow to zwracasz sie do wykonawcy nawet wtedy gdy dokumenty te dotycza podmiotu trzeciego, ktorego potencjalem ten wykonawca sie wspiera.

Zobowiązanie musi być w oryginale natomiast kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lub te podmioty. Powyższe oznacza, że dokumenty podmiotu trzeciego mogą być potwierdzone zarówno przez wykonawcę jak też przez podmiot trzeci, którego te dokumenty dotyczą. Potwierdza to wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 6 sierpnia 2010 r. (sygn. akt KIO 1545/10), w którym stwierdzono, że użyta w § 6 ust. 2 rozporządzenia alternatywa łączna (?lub?) przesądza o możliwości dokonania tego poświadczenia zarówno przez wykonawcę jak i wystawcę dokumentu, a przeciwna interpretacja byłaby sprzeczna z literalnym brzmieniem przepisu i nieuzasadniona względami celowości.

zgadzam się w całości!

1. Ale jesli podmiot trzeci nie musi potwierdzić spełniania warunku udziału w postępowaniu (niejako w zastępstwie Wykonawcy),
2. to nic prostszego dla Wykonawców niż zebrac sobie jakiekolwiek "podmioty trzecie", które oświadczą, że udostępnią potencjał, ale nie muszą udowodnić Zamawiajacemu, że go w ogóle posiadają?
3.Gdzie logika?
4. Fuszerka jakaś!

1, Nie musi, musi natomiast - na żądanie zamawiającego potwierdzić jedynie że nie podlega wyjkluczeniu.
2. No niestety...
3. Brak.
4. Ano tak...

Karo - masz rację co do wymienionych przez Ciebie dokumentów. Natomiast to o czym pisałem wcześniej (i jak myśle pisał karolk) to dokumenty z rozporzadzenia składane przez podmiot trzeci.

A to wszystko przez mon.de, która pisze o zobowiązaniu i jednoczesnie pytanie jej dotyczy rozporzadzenia

Czy oświadczenie podmiotu trzeciego o udostępnieniu swoich zasobów (w zakresie spełniania warunków udziału w postępowaniu - w tym przypadku chodzi o potencjał osobowy) powinno być w ofercie w formie oryginału czy kopii potwierdzonej za zgodnosć z oryginałem przez ten podmiot (a nie przez Wykonawcę składającego ofertę)???
Tak rozumiem par. 6 ust. 2 rozporządzenia o dokumentach, ale pewna nie jestem i im bardziej się zastanawiam, tym mniej wiem...
Proszę o pomoc!

Chetnie podlacze sie pod watek, bo mam pewna watpliwosc.
Na szkoleniu prowadzacy stwierdzil, ze dokumenty takie jak osw. z 22 wynikajace z art. 44 Pzp czy tez zobowiazanie podmiotu trzeciego z art. 26 ust. 2b Pzp musza byc skladane w orginale. Wynika to z tego (wg tego szkolacego) ze to sa dokumenty wymienione w ustawie a nie w rozporzadzeniu w sprawie dokumentow, ktore to rozporzadzenie dopuszcza skladanie wymienionych w nim dokumentow w oryginale lub kopii poswiadczonej za zgodnosc.
Bede wdzieczna za Wasze opinie na ten temat.