]]>sam jednak przygotowuję sie na konieczność rozpisania nowego przetargu dot. tylko nawierzchni. Dlatego chciałbym już dziś poznać procedurę wykreślenia części prac z umowy. Czy zawsze się to musi wiązać z karami umownymi. Co z gwarancjami, jeśli dwie firmy są wykonawcą inwestycji? Na co zwrócić szczególną uwagę.
Karolik z zarządcą drogi juz były prowadzone rozmowy ... jest nieugięty.
]]>Projektant nie zastosował się do warunków, które dostał z dróg powiatowych.
Gdyby te uzgodnienia weszły w skład specyfikacji, to by pomogło sprawie.
]]>1) Nie ma możliwości, żeby odebrać zadanie, bazując na tym zamówieniu, którego udzieliliśmy. 2) Wina, leży ewidentnie po stronie projektanta, nie spełnił on otrzymanych od zarządcy drogi warunków, w wyniku czego 3) błędnie określiliśmy przedmiot zamówienia. 4) Zarządca drogi nie podpisze odbioru a tym samym nie będziemy mogli oddać do użytku inwestycji. 5) Nie bardzo rozumie, jak mogę skorzystać się do Kc art. 647 przedmiot zamówienia rzeczywiście trzeba wykonać, ale 6) wina leży ewidentnie po stronie zamawiającego. 7) Opis przedmiotu zamówienia konkretnie określa zakres prac jakie należy wykonać.
1) Czyżby? Zamawiający MUSI odebrać od wykonawcy zgodnie z zamówieniem (chyba że w danej chwili stwierdza niezgodność, ale to inny temat)
2) Przestańmy o winie, tylko trwonimy siły, w sprawie wykonania zamówienia to mało ważne
3) O, to może być problem, jednak podejrzewam tu mylenie pojęć, przede wszystkim ?określenie? i ?opis?. Powinniście ustalić co naprawdę zostało zamówione, może znajdzie się tam to, co wydaje się pominięte, choćby jakiś punkt zaczepienia. Przykładowo przez określenie zamówienia ?budowa ulicy Kopernika? można rozumieć wszelkie roboty niezbędne do jej budowy tej ulicy, niezależnie np. od zawartości przedmiaru.
4) No i co z tego? Brak jego podpisu nie wcale nie musi oznaczać, że zamówienie nie zostało wykonane i że wykonawcy nie należy się wynagrodzenie.
5) No, to faktycznie dość zawiła sprawa. W uproszczeniu chodzi o to, że obiekt (np.droga) musi być wykonany tak, by mógł służyć zgodnie ze swoim przeznaczeniem, niezależnie co zapisane w pomocniczych dokumentach, jeśli projekt nie wystarcza, to trzeba resztę dorobić zgodnie z zasadami wiedzy technicznej (ta wiedza to oczywiście nie przekonanie kierownictwa, lecz najlepiej powinna wynikać z przepisów, norm, podręczników itp.)
6) Jak w p.2
7) No, niby tak, ale opisu nie należy rozumieć jako zamkniętego katalogu zamawianych prac. Najważniejsze by opisywany obiekt stał się obiektem, jakby niezależnie od tego katalogu, często ułomnego.
]]>Nie bardzo rozumie, jak mogę skorzystać się do Kc art. 647, przedmiot zamówienia rzeczywiście trzeba wykonać, ale wina leży ewidentnie po stronie zamawiającego. Opis przedmiotu zamówienia konkretnie określa zakres prac jakie należy wykonać.
]]>Jeśli zrobimy wg projektu z przetargu nie bedziemy mogli odebrać tej inwestycji.
Z tego rozumniem, że wykonanie zakresu objętego projektem nie wystarcza do wykonania przedmiotu zamówienia. A przedmiot trzeba wykonać - tak czy nie? Warto może zatem wesprzeć się przepisem 647 k.c. i kontynuować wykonywanie zgodnie ? ... i zasadami wiedzy technicznej?.
]]>Sytuacja trochę patowa. Co radzicie ?rozwiązać umowę i wszcząć nowe postępowanie?
Czy może lepiej wykreślić z umowy samo odtworzenie dróg i zrobić tylko na ten element nowe postępowanie.
]]>