<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6992/" />
	<updated>2011-01-21T13:47:22Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6992/art-93-ust-1-pkt-4/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52501/#p52501" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ja proponuję jedną z tych ofert tak spreparować aby zadowilila kasandrę , skarbnika i wykonawcę i wszystkich na tym forum oprócz mnie i Marcela<br /> ja stąd Marcel spadam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T13:47:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52501/#p52501</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52496/#p52496" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A jak byście chcieli, żeby to wyglądało? Tak jak było napisane, żeby unieważnić trzeba zbadać te oferty, być może któraś cena, jak pisał Adam, podlega poprawie jako oczywista omyłka z art. 87 ust. 2 pkt 2, skąd możecie to wiedzieć bez oceny ofert?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T13:08:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52496/#p52496</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52495/#p52495" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>4 litery <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T13:02:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52495/#p52495</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52488/#p52488" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>procedurę</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T12:40:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52488/#p52488</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52487/#p52487" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Kasandra napisał/a:</cite><blockquote><p>ale własnie pisałam ze chętnie bym skorzystała z tego zeby nie badać skoro można w obecnym stanie prawnym<br />a więc w tej sytuacji oficjalnie mówię ze nie stac mnie na najtanszą , <br />chociaz nieoficjalnie wiem ze stac by mnie było - gdyby była dobra - mogłabym dołozyc,ale oficjalnie jej nie badam<br />ale nieoficjalnie wiem ze jest do wywalenia, więc tak naprawdę nie stac mnie na nastepną, a nie na tą o której mówie w uniewaznieniu<br />to dla mnie jest zakręcone<br />ta swiadomosc mnie wykancza</p></blockquote></div><p>nic tylko strzelić sobie w .......................</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T12:39:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52487/#p52487</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52483/#p52483" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Według mnie - o czym pisałem wyżej - też.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T12:31:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52483/#p52483</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52474/#p52474" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Adam napisał/a:</cite><blockquote><p>A nie prościej ocenić wszystkie oferty, odrzucić najtańszą (Kasandra napisała, że art. 89 ust. 1 pkt 2), a postępowanie unieważnić na podstawie 93 ust. 1 pkt 4, gdyż cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu przekracza kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć ... ? Wg mnie prosto i przejrzyście..</p></blockquote></div><p>Według mnie też <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T11:59:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52474/#p52474</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52473/#p52473" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A nie prościej ocenić wszystkie oferty, odrzucić najtańszą (Kasandra napisała, że art. 89 ust. 1 pkt 2), a postępowanie unieważnić na podstawie 93 ust. 1 pkt 4, gdyż cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu przekracza kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć ... ? Wg mnie prosto i przejrzyście..</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Adam]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/27108/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T11:57:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52473/#p52473</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52472/#p52472" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>i o to jej chodzi</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T11:53:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52472/#p52472</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52470/#p52470" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>a Marcel nic nie mąci</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T11:52:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52470/#p52470</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52469/#p52469" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jednak proszę pamiętać że wykonawca odrzucony może wnieść odwołanie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T11:51:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52469/#p52469</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52467/#p52467" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Kasandra <br />ofertę jak użyłaś określenia najtańszą sprawdziłaś i stwierdzilaś ,że jest odrzucona na podstawie 89.1.2,&nbsp; a wszystkie pozostałe oferty przekraczają Wasze możliwości finansowe więc żadna z nich nie jest i nie będzie ofertą najkorzystniejszą dla Zamawiającego piszesz ,więc że ponieważ przekraczają kwotę nie były oceniane a postępowanie unieważnia się .</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T11:46:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52467/#p52467</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52457/#p52457" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Kasandra napisał/a:</cite><blockquote><p>no to według tego (MIRAS) powinnam oceniac wszystkie, bo chociaż 1 i to najtansza miesciła sie w naszej kwocie, a potem dopiero uniewaznic ze względu na kwotę pozostałych? czyli jednak oceniam te za drogie?</p></blockquote></div><p>Nie zarzucaj, nic nie mąci...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[psz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19593/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T09:05:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52457/#p52457</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52454/#p52454" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Kasandra napisał/a:</cite><blockquote><p>nie mogę nie odrzucać bo najtansza sie miesci w naszej kwocie, własnie taki myk i wydaje &quot;misie&quot; ze nalezy wykonawcy dac szanse na odwołanie ewentualne</p></blockquote></div><p>heh, czy pisałaś o tym wcześniej?, jeżeli nie to ładnie mącisz, to wiadomo że w takim przypadku musisz dokonać oceny !!!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T08:59:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52454/#p52454</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 93 ust. 1 pkt. 4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52447/#p52447" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Kasandra napisał/a:</cite><blockquote><p>bo która oferta w takim przypadku jest najkorzystniejsza skoro ich nie oceniam</p></blockquote></div><p>Nie wiesz - dlatego oceniasz, potem wybór; zakładając że nie najtańszej - uniewaznienie.</p></blockquote></div><p>Dlatego ja zawsze oceniam</p></blockquote></div><p>Jestem tego samego zdania co nina i MIRAS.</p><p>Dodatkowo:<br />Kasandra nie ocenia i nie wie (oficjalnie) czy np. w pozostałych &quot;zbyt drogich&quot; (w tym najkorzystniejszej) nie było oczywistej omyłki z art. 87 ust. 2 pkt 2 co się zdarza <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Zakładając (czysto teoretycznie), że jeden z drogich wykonawców się pomylił, może się okazać, że jeszcze któraś oferta będzie się mieścić w przewidzianej kwocie. No ale o tym oczywiście się nie dowiemy oficjalnie, nie oceniając ofert <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Adam]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/27108/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-21T08:28:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52447/#p52447</id>
		</entry>
</feed>
