"Izba stwierdziła ponadto, ?e wybrany wykonawca nie przedstawił wymaganego
w specyfikacji (pkt 5.6) aktualnego zaświadczenia (w odniesieniu do Eventcom Sp. z o.o.)
właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, ?e wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, ?e uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozło?enie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej ni? 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, stosownie do brzmienia § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich mo?e ?ądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. nr 226, poz.1817). Wykonawca zło?ył w ofercie (str. 52) oświadczenie z dnia 1 czerwca 2010 r., ?e nie zatrudnia pracowników i nie podlega obowiązkowi odprowadzania składek ZUS. Podkreślić nale?y, ?e ustawa Pzp i ww. rozporządzenie nie dopuszcza mo?liwości, aby okoliczność o niezaleganiu z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne mogła zostać zweryfikowana przez zamawiającego na podstawie innego dokumentu ni? zaświadczenie właściwego organu. Obowiązujące przepisy nie uprawniają zatem wykonawcy do wykazywania braku podstawy do wykluczenia z postępowania w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp, przez zło?enie oświadczenia samego wykonawcy, i? nie jest płatnikiem składek. Fakt, i? podmiot nie jest płatnikiem nie stoi na przeszkodzie uzyskaniu stosownego zaświadczenia uprawnionego organu (art. 217 i 218 k.p.a)."