<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Luka w zabezpieczeniu należytego wykonania umowy]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6963/" />
	<updated>2011-01-18T16:44:57Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6963/luka-w-zabezpieczeniu-nalezytego-wykonania-umowy/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Luka w zabezpieczeniu należytego wykonania umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52144/#p52144" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mnie bardziej się czepiają fazy realizacji projektu. Fakt trochę tu naszej winy. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-18T16:44:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52144/#p52144</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Luka w zabezpieczeniu należytego wykonania umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52057/#p52057" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>nina w jakim RPO masz tak czepliwych kontrolerów. Do tej pory też mnie kontrolowali w ramach RPO, ale zbytnio się nie czepiają.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[alex]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6489/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-18T06:27:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52057/#p52057</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Luka w zabezpieczeniu należytego wykonania umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52053/#p52053" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>fraualicja napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>z tego co pamiętam to nie ma za to korekt finansowych. Coś napiszą i będą szczęśliwi. Czyli zachowaj spokój.</p></blockquote></div><p>Niestety to nie jest projekt współfinansownay ze środków RPO czy innych, gdzie stosuje się taryfikator... To jest PROW, czyli albo jest ok, albo coś nie gra i odbierają 100% dofinansowania. Na szczęście tak jak pisałam wcześniej - rażącego naruszenia przepisów również nie widzę. Co mogłam to poratowałam, a i to zabezpieczenie też się pomału wyjaśnia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Dzięki za odzew ! <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p></blockquote></div><p>Co Ty opowiadasz PROW to lajcik.&nbsp; W RPO to dopiero jest jazda hihihi. Bardziej rygorystycznie&nbsp; traktuje się projekty z RPO. Mam kilka i uwierz to nie PROW</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-17T20:03:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52053/#p52053</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Luka w zabezpieczeniu należytego wykonania umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52003/#p52003" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>nina napisał/a:</cite><blockquote><p>z tego co pamiętam to nie ma za to korekt finansowych. Coś napiszą i będą szczęśliwi. Czyli zachowaj spokój.</p></blockquote></div><p>Niestety to nie jest projekt współfinansownay ze środków RPO czy innych, gdzie stosuje się taryfikator... To jest PROW, czyli albo jest ok, albo coś nie gra i odbierają 100% dofinansowania. Na szczęście tak jak pisałam wcześniej - rażącego naruszenia przepisów również nie widzę. Co mogłam to poratowałam, a i to zabezpieczenie też się pomału wyjaśnia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Dzięki za odzew ! <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[fraualicja]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6426/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-17T09:33:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/52003/#p52003</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Luka w zabezpieczeniu należytego wykonania umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51995/#p51995" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak jak nina. Nic Ci nie mogą zrobić. Miałem podobny przypadek. W zaleceniach pokontrolnych napisali, aby w przyszłości zwracać na to uwagę. Głowa do góry i zachowaj spokój.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[alex]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6489/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-17T08:36:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51995/#p51995</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Luka w zabezpieczeniu należytego wykonania umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51984/#p51984" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ta kontrola szuka dziury w całym. Jak dla mnie nie jest to rażące naruszenie. Jak już to takie sobie niedopatrzenie, czasem jest tyle spraw na głowie, ze nie jesteśmy w stanie zapamiętać co pisało w gwarancji jednej czy drugiej. Nic Ci nie powinni zrobić, z tego co pamiętam to nie ma za to korekt finansowych. Coś napiszą i będą szczęśliwi. Czyli zachowaj spokój.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-16T17:48:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51984/#p51984</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Luka w zabezpieczeniu należytego wykonania umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51977/#p51977" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />po dłuuuuugim czytaniu forum i znajdywaniu wielu trafnych podpowiedzi w końcu i ja zwracam sie do Was o pomoc <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />Co sądzicie o takiej sytuacji: Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Zamówienie miało być realizowane do 15 listopada 2010 r. Zabezpieczenie zostało wniesione w postaci gwarancji bankowej do 15 grudnia 2010 r. Zamawiający wymagał pozostawienia 30% wniesionego zabezpieczenia. Zabezpieczenie z tytułu rękojmi za wady zostało wniesione w formie drugiej gwarancji ubezpieczeniowej ważnej od dnia 16 grudnia 2010 r. Czyli z założenia jednego dnia kończy się znwu a nastepnego zaczyna się zrzw.&nbsp; I tu się zaczynają schody... Zamówienie wykonane zostało 15 listopada 2010 r., zabezpieczenie należytego wykonania umowy wygasło w tym samym dniu (choć było ważne do 15 grudnia to w gwarancji była klauzula, że gwarancja wygasa w dniu podpisania bezusterkowego protokołu odbioru). Okazuje się, że przez miesiąc zamówienie nie było zabezpieczone z tytułu rękojmi za wady. Teraz weszła kontrola - zamówienie było realizowane w ramach projektu współfinansowanego ze środków UE. W okresie braku zrzw nie wystapiły okoliczności skutkujące egzekwowaniem rekojmi i gwarancji. Kontrola jednak zarzuca, że sytuacja niezgodna z przepisami pzp. Czy napewno jest to rażące naruszenie przepisów? Mam pewne wątpliwości, no ale wybrnąć z sytuacji trzeba używając rzeczowych argumentów, a tych niestety mi brak <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /> <br />Przetarg odziedziczony, pełen uchybień - z czego mogłam to wybrnęłam, ale w tym wypdaku łatwo nie jest. Może macie jakąś interpretację? Ustawa mówi o pozostawieniu części zabezpieczenia nwu na pokrycie roszczeń z tytułu rękojmi za wady czyniąc niejako to drugie częścią pierwszego. Mówi też o oskutkach niewniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Czy Waszym zdaniem w opisanym przypadku można mówić o wadliwym wniesieniu znwu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[fraualicja]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6426/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-14T20:10:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51977/#p51977</id>
		</entry>
</feed>
