<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — kryteria oceny ofert]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6937/" />
	<updated>2011-01-13T10:24:20Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6937/kryteria-oceny-ofert/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kryteria oceny ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51800/#p51800" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Karo napisał/a:</cite><blockquote><p>... ma to być &quot;jakość&quot; - która będzie premiowana gdy wykonawca złoży produkt wskazany jako tzw. oryginalny a nie równoważny odpowiednik.</p></blockquote></div><p>A cóż to znaczy ?oryginalny?? Zapewne chodzi o ten jedyny, wytwarzany przez jedynego wytwórcę. W takiej sytuacji inni wytwórcy i wykonawcy nie są traktowani tak samo, a jednocześnie jest naruszona zasada uczciwej konkurencji. Preferowanie wyrobu i jego wytwórcy w taki sposób jak tu jest oczywistym NARUSZENIEM&nbsp; PRAWA, w szczególności art. 7 ustawy Pzp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-13T10:24:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51800/#p51800</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kryteria oceny ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51755/#p51755" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>absolutnie nie do przyjęcia - przedmiot opisujesz za pomocą itp. art. 30 i tam jest mowa o ew. równowaznym <br />jeżeli dany produkt spełnia wasze warunki tzn jest dobry (a nie trochę dobry)<br />można dać kryterium jakość w taki np. sposób<br />- jeżeli grubość plyty wynosić będzie od o,1 mm - 0,5 mm - 50 pkt<br />- jeżeli ............&nbsp; &nbsp;od 0,5 - 0,8&nbsp; &nbsp;- 60 pkt&nbsp; &nbsp;itp.<br />ale nie wg widzi mi się</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[danaug]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-12T14:15:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51755/#p51755</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: kryteria oceny ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51736/#p51736" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Co do kryterium jakość to bardzo śliska sprawa były&nbsp; wyroki w tej sprawie i nie były one za tym kryterium. Ale jeśli opiszesz sposób oceny tego kryterium w taki sposób, że nie będzie żadnych wątpliwości jego oceny to moim zdaniem jest to dopuszczalne. Co do równoważności i obcinania punktów to.................................hoho, nie polecam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-12T11:11:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51736/#p51736</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[kryteria oceny ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51732/#p51732" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mam problem z jednym z kryteriów oceny ofert, któego chce &quot;góra&quot;. <br />Obok ceny ma to być &quot;jakość&quot; - która będzie premiowana gdy wykonawca złoży produkt wskazany jako tzw. oryginalny a nie równoważny odpowiednik. <br />W sytuacji gdy zaproponuje &quot;produkt równoważny&quot; to obetniemy mu punkty.<br />Nie wiem czy tak można, choć mi się to nie podoba, ale nie mam argumentów przeciw naciskom &quot;z góry&quot;.&nbsp; Proszę o pomoc, żeby się przed tym obronić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Karo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/20086/</uri>
			</author>
			<updated>2011-01-12T09:56:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/51732/#p51732</id>
		</entry>
</feed>
