<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — przesadzone warunki?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6774/" />
	<updated>2010-12-13T09:48:10Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6774/przesadzone-warunki/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przesadzone warunki?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50524/#p50524" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Moim zdaniem też ma dysponować. I to właśnie powinien udowodnić podczas składania oferty.&nbsp; W sumie w tym kierunki zmierzała tez nowelizacja. Mimo to zapis w rozporządzeniu jest, że Zamawiający może żądać oświadczenia dot. średniorocznego zatrudnienia (w tym personelu kierowniczego).&nbsp; Czy to nie stoi w sprzeczności - dysponowanie, a zatrudnianie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tofka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4056/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-13T09:48:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50524/#p50524</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przesadzone warunki?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50516/#p50516" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca ma dysponować a nie zatrudniać</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-13T06:29:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50516/#p50516</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przesadzone warunki?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50514/#p50514" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W zasadzie do wykonania zamówienia nie są potrzebne etaty ani umowa o pracę. Zatem może wystarczy wykazać specjalistów, którzy będą tu potrzebni.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-12T20:06:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50514/#p50514</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przesadzone warunki?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50511/#p50511" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Szczerze przyznam, że takiej odpowiedzi się spodziewałam. Dzięki za potwierdzenie.</p><p>A co w sprawie tego nieszczęsnego zatrudnienia. Szczerze przyznam, że nie wiem jak to ugryźć. Tu rozumiem, że może ograniczać, ale że się tak wyrażę ogólnie, w jakich sytucjach wymóg ten ma zastosowanie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tofka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4056/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-10T19:40:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50511/#p50511</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przesadzone warunki?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50510/#p50510" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tofka napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy mogę się spodziewać, że tak określone warunki w SIWZ mogą skutkować odwołaniem?</p></blockquote></div><p>Spodziewać się zawsze można, lecz na ile odwołanie będzie skuteczne trudno powiedzieć.<br /></p><div class="quotebox"><cite>tofka napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy żądanie (...) nie ogranicza równej konkurencji?</p></blockquote></div><p>Równej może nie, lecz w ogóle - tak.<br />Popieram Marcela.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-10T18:29:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50510/#p50510</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: przesadzone warunki?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50509/#p50509" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Warunków należy żądać adekwatnie do wartości, wymagań danego zamówienia, nic więcej, trzeba uważać aby nie przedobrzyć.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-10T14:42:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50509/#p50509</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[przesadzone warunki?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50508/#p50508" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,</p><p>dwa pytania dot. przetargu na inwestora zast.</p><p>Czy żądanie posiadania średniorocznego zatrudnienia na umowę o pracę i pełny etat inżynierów wszystkich branż nie ogranicza równej konkurencji? Tym bardziej, że w świetle ustawy W. może korzystać z potencjału innych podmiotów i nie jestem pewna, czy w przypadku wykonywania usługi nadzoru zatrudnienie branżowców na pełny etat ma jakiekolwiek znaczenie. Zastanawiam się czy ten zapis w rozporządzeniu po nowelizacji ustawy ma w ogóle zastosowanie bez naruszania uczciwej konkurencji przez Zamawiającego.</p><p>Czy żądanie obrotów w kwocie znacznie przewyższającej wartość usługi nie narusza PZP? Podobnie z sumą ubezpieczenia OC przekraczającą szacowana wartość zamówienia o jakieś 3 -4 miliony.</p><p>Czy mogę się spodziewać, że tak określone warunki w SIWZ mogą skutkować odwołaniem?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tofka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4056/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-10T14:36:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50508/#p50508</id>
		</entry>
</feed>
