<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zmiana umowy]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6722/" />
	<updated>2010-12-03T18:19:56Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6722/zmiana-umowy/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50041/#p50041" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgadza się, jednak po temacie wydaje mi się że jednak można, analiza wszystkich dok. szczególnie umowy - wskazana.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-03T18:19:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50041/#p50041</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50040/#p50040" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To ile zapłacą nie jest wystarczającą przesłanką do rozstrzygania o istotności.</p><p>Ja nie bardzo rozumiem jak można skonstruować umowę tak by kwoty zachować przy zmianie harmonogramu. Wydaje się oczywiste, że kwoty przejściowe powinny być zależne od niego. No, ale jeśli rzeczywiście w umowie jest inaczej, bardziej twardo, to MOŻE BYĆ problem.<br />Jeszcze raz trzeba wnikliwie popatrzeć w zapisy dokumentów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-03T18:14:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50040/#p50040</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50018/#p50018" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>a moim zdaniem istotna bo w przyszłym roku zapłacą więcej i jeżeli są to środki publiczne !!!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-03T12:32:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50018/#p50018</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50015/#p50015" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Moim zdaniem jeżeli zmieniacie harmonogram, to w związku z tą zmianą jeżeli nie przerobicie zakładanej kwoty na ten rok, nie będzie to zmiana istotna.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-03T10:21:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50015/#p50015</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[zmiana umowy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50013/#p50013" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Umowa na rbm z przyszłorocznym terminem zakończenia. Zaszła konieczność zmiany zakresu (i kwoty) robót przewidzianych w harmonogramie do wykonania w br. Zamawiający przewidział możliwość zmiany harmonogramu, więc tu jest ok. Ale umowa jest tak skonstruowana, że w jej treści znalazła się kwota do &quot;przerobienia&quot; w tym roku. Niestety żadnej z przewidzianych przez Z możliwości zmian umowy nie da się pod to podciągnąć. Czy takie zmiany będą dopuszczalne? Czy można ewentualnie uznać, że zmiana nieszczęsnego punktu umowy - w związku ze zmianą harmonogramu - będzie zmianą nieistotną?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2010-12-03T10:12:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50013/#p50013</id>
		</entry>
</feed>
