<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6685/" />
	<updated>2010-11-27T13:45:48Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6685/oswiadczenie-z-art-24-ust-1-pkt-2/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49622/#p49622" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wezwać do uzupełnienia trzeba, lecz moje zdanie jest takie że nawet gdy nie uzupełni, lub uzupełni wadliwe, nie ma podstawy aby go wykluczyć z postępowania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-27T13:45:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49622/#p49622</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49618/#p49618" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tak ale jak wymagaliśmy to co nam pozostaje wezwać do uzupełnienia, jak źle uzupełnił to uznać to pierwsze poprawnie złożone.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-27T12:56:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49618/#p49618</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49609/#p49609" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No dobrze, a co z samym oświadczeniem z art.24?, niestety osoba fizyczna składa na dobrą sprawę dwa razy to samo oświadczenie!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-27T06:51:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49609/#p49609</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49605/#p49605" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nic uznać.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-26T21:28:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49605/#p49605</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49592/#p49592" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W SIWZ wymagałam zgodnie z rozporządzeniem:<br />- oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1<br />- dla osób fizycznych prowadzących działalność dodatkowo - oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt. 2<br />Pomimo iż w wezwaniu do uzupełnienia ofert wskazałam iż uzupełniane oświadczenia ma potwierdzać spełnianie warunków udziału na dzień składania ofert tj........ to wykonawcy uzupełniają to z terminem późniejszym.<br />Co zrobić gdy oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 złożyli z ofertą poprawnie, a uzupełniane oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt. 2 z datą po terminie składania ofert?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bkk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/16153/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-26T10:40:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49592/#p49592</id>
		</entry>
</feed>
