<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zmiana dokumentacji projktowej.]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6678/" />
	<updated>2010-11-26T07:41:11Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6678/zmiana-dokumentacji-projktowej/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zmiana dokumentacji projktowej.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49575/#p49575" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Las Palmas napisał/a:</cite><blockquote><p>... zamieszczając już poprawny opis techniczny projektu na swojej stronie internetowej.</p></blockquote></div><p>Zarówno przy poprawnym (czyli poprawionym) jak i mniej poprawnym (czyli pierwotnym) powinna dla porządku być zamieszczona informacja zmianie, jednocześnie też informacja czy towarzyszący opis już uwzględnia zmianę czy nie. </p><p>Z zasady opis powinien zostać poprawiony i bezsprzecznie zapewniona zgodność z rysunkami, przynajmniej w wersji papierowej, oczywiście z udziałem autora, a potem dopiero zmiana w Internecie. </p><p>W opisanym przypadku ranga błędu wydaje się niewielka, więc może nic się nie stanie, gdy zamawiający nieco inaczej to przeprowadzi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-26T07:41:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49575/#p49575</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Zmiana dokumentacji projktowej.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49554/#p49554" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Został sporządzony przez przedsiębiorcę, który wygrał przetarg projekt rozbudowy budynku siedziby Zamawiającego. Obecnie jest w trakcie realizacji kolejny przetarg tym razem dotyczący już samej rozbudowy w/w budynku.</p><p>Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej ogłoszenie, SIWZ oraz ?dokumentację techniczną? sporządzoną przez biuro projektowe dotyczące w/w rozbudowy.</p><p>Jeden z wykonawców zwrócił się do Zamawiającego o wyjaśnienie następującej kwestii:<br />W opisie technicznym na stronie internetowej zamawiającego podano, iż szafy w danym pomieszczeniu mają być przejezdne natomiast w rzucie technicznym tego pomieszczenia naniesiono szafy przejezdne oraz stacjonarne. Taką dokumentację w formie elektronicznej otrzymał Zamawiający od projektanta i taka zamieścił na swojej stronie internetowej.</p><p>By sprawie dodać smaczku okazuje się, iż w wersji papierowej dokumentacji otrzymanej od projektanta w opisie technicznym podano tym razem iż szafy w danym pomieszczeniu mają być stacjonarne natomiast w rzucie technicznym tak jak w wersji elektronicznej&nbsp; wskazano szafy przejezdne oraz stacjonarne.</p><p>Wnioskodawca zainteresowany jest oboma rodzajami szaf w danym pomieszczeniu.&nbsp; </p><p>Pytanie: Czy Zamawiający może udzielić odpowiedzi Wykonawcy, iż jest zainteresowany obiema rodzajami szaf bez ingerencji w opis techniczny projektu, w którym wskazano w wersji elektronicznej jedynie szafy przejezdne ? ta wersja jest na stronie zamawiającego. Czy nie należy poprawić opisu technicznego projektu tak by był zgodny z rzutem technicznym i oczekiwaniem&nbsp; wnioskodawcy co do zainstalowani obu rodzajów szaf? I dopiero wtedy udzielić odpowiedzi wykonawcy jednocześnie zamieszczając już poprawny opis techniczny projektu na swojej stronie internetowej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Las Palmas]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/19295/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-25T13:06:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49554/#p49554</id>
		</entry>
</feed>
