<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Doświadczenie - uznać?]]> 2010-11-19T13:56:50Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6636/doswiadczenie-uznac/ <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> są też liczby urojone  tongue

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/ 2010-11-19T13:56:50Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49379/#p49379 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> hubal napisał/a:

W sumie poza mną nikt nie broni najlepszej oferty.

Najtańszej hubal, najtańszej. A to nie musi oznaczać najlepszej wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2010-11-19T13:55:33Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49377/#p49377 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> Uparciuchy, nie przyjmujecie prawd tłumaczonych w szkole powszechnej. Oto

myszy1953 napisał/a:

Ciekawe Hubal czy dostajesz taką liczoną wyplatę przy umowie 3000,00 dostajesz 2500,00

Proszę zauważyć, że liczba 3000,00 oznacza rozliczenie z dokładnością do 0,01. Zgadza się?

Sformułowanie ?około? jest zbyt mało precyzyjne i z tej przyczyny czasem rzeczywiście niewskazane.

W sumie poza mną nikt nie broni najlepszej oferty. No, trudno. Może przynajmniej ktoś zacznie rozumieć różnicę między liczbą 3000 a liczbą 3000,00.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/ 2010-11-19T13:40:20Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49370/#p49370 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> Moim rownież.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2010-11-19T12:35:04Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49352/#p49352 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> myszy1953 napisał/a:

Ciekawe Hubal czy dostajesz taką liczoną wyplatę przy umowie 3000,00 dostajesz 2500,00

Dobre smile
Arek - moim zdaniem wykonawca nie wykazał spełniania warunku

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/ 2010-11-19T11:21:05Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49339/#p49339 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> ja też jestem zaakrąglona niekoniecznie po przecinku ,,,,,, nie uznać wezwać do uzupelnienia może ma inną realizację spełniającą

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/ 2010-11-19T10:58:01Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49332/#p49332 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> Ciekawe Hubal czy dostajesz taką liczoną wyplatę przy umowie 3000,00 dostajesz 2500,00

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/ 2010-11-19T10:56:39Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49331/#p49331 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> Hubal to po co pisać minimum lub co najmniej  5 milionów . Równie dobrze można napisać około 5 milionów. Ja bym nie uznała. Ale to tylko moje zdanie.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/ 2010-11-19T10:47:39Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49329/#p49329 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> Ja dam argument za uznaniem.
Otóż istnieją takie zapominane pojęcia jak: zaokrąglenia, liczby zaokrąglone, dokładność pomiaru, liczny naturalne. Dla przykładu:
-  wartość 5 milionów złotych należy rozumieć jako wartość mieszczącą się w przedziale od 4500000,01zł do 5499999,99zł,
- zaś wartość 5,0 milionów należy rozumieć jako wartość mieszczącą się w przedziale od 4950000 do 5049999,
- i tak dalej.
Jasne?
Słyszałem nawet, że tak interpretują niektóre poważne instytucje, przy czym niekoniecznie musi chodzić o pieniądze.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/ 2010-11-19T10:01:17Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49318/#p49318 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> Czy ktoś ma jakieś odrębne zdanie na powyższe zagadnienie (a może są wyroki) - a może  zgadzacie się np. z responder'em i Marcelem, a może to myszy1953 ma rację?

Oferta z tymi referencjami jest najkorzystniejsza, przetarg finansowany ze środków UE i nie chcemy popełnić błędu.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/ 2010-11-19T08:22:02Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49308/#p49308 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> chyba pomylono pojęcia,  nie chodzi tu przypadkiem o art.6 czyli stosowanie przepisów ustawy projekt (usługa) mniejsza wartość + robota budowlana > wartość - stosuje się przepisy tego przedmiotu , którego wartościowy udział jest większy czyli w tym przypadku robota budowlana ale to dotyczy postępowania
wykazane roboty budowlane miały mniejszą wartość od wartości wymaganej przez Z

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/ 2010-11-17T12:02:10Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49152/#p49152 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> Ja bym uznał, biorąc wypowiedź respondera.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2010-11-17T11:40:45Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49151/#p49151 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> Treść postawionego warunku:
"...wykonać w okresie 5 lat co najmniej jedną robotę budowlaną, której przedmiotem były roboty związane z budową sieci wodociągowej, o wartości co najmniej 5 mln zł brutto."

Referencja dotyczyła jednego wykonanego zadania (kontraktu) w zakresie budowy sieci zrealizowanego w systemie "zaprojektuj i wybuduj". Wartość wg umowy to 5,1 mln zł, w tym koszt dokumentacji 150 tys. zł.

Czy powyższe oraz stanowisko wyrażone przez "responder'a"  powoduje że takie doświadczenie należy uznać?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/ 2010-11-17T11:33:55Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49150/#p49150 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> zgadza się wówczas należy potraktować jako całość, jak dobrze zauważył responder.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2010-11-17T11:24:26Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49149/#p49149 <![CDATA[Odp: Doświadczenie - uznać?]]> Może wrzucę kwiatek do ogródka. A co jesli  rzeczona referencja dotyczyła zadania na zasadzie "zaprojektuj i wybuduj". Wtedy zgodnie z Pzp szło to jednym przetargiem jako RB wink

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1516/ 2010-11-17T11:15:43Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49148/#p49148