]]>Pozdrawiam
MRJ
hubal nie masz poczucia humoru!
A jakie to ma tu znaczenie, skoro jest jak:
to pachnie prokuratorem
W efekcie nie rozumiem jak dyskutowana sytuacja może się podobać (chyba tylko owemu pełnomocnikowi).
]]>]]>
]]>Zamawiający (J.S.T.) ustanawia pełnomocnika do przeprowadzenia postępowania przetargowego (zgodnie z art. 15 Pzp). Pełnomocnik ogłasza pretarg, a jednocześnie w SIWZ umieszcza klauzulę, że będzie zajmował się obsługą zawartej umowy za wynagrodzeniem, które będzie pochodzić od Wykonawcy (na podstawie stosownej umowy). Art. 17, ust.1,pkt 4 Pzp stanowi, że osoby pozostające w stosunku prawnym lub faktycznym z wykanawcą, co może budzić watpliwości co do bezstroności tych osób, z mocy ustawy powinny być wykluczone z udziału w postępowaniu. Smaczku dodaje fakt, że pełnomocnik nie określił stawki swojego wynagrodzenia (równego dla wszystkich oferentów) a jedynie dał do zrozumienia, że kto da więcej...
Pytanie brzmi: Czy Pzp zostało naruszone, czy też nie? Czy np. właściciel żwirowni, może być pełnomocnikiem zamawiającego w postępowaniu o budowę drogi, wskazując w SIWZ, że będzie jedynym dostawcą żwiru dla wykonawcy za wynagrodzeniem?
Pozdrawiam
MRJ.