<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — unieważnienie 93 ust 1 pkt 7]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6609/" />
	<updated>2010-11-11T20:12:00Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6609/uniewaznienie-93-ust-1-pkt-7/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie 93 ust 1 pkt 7]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48920/#p48920" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>karolk napisał/a:</cite><blockquote><p>Dwa wyroki KIO z drugiej połowy bieżącego roku:<br />Wyrok z dnia 20 lipca 2010 r., sygn, akt KIO 1437/10<br />Wyrok z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt KIO 1604/10<br />w obu wyrokach, tak jak w pytaniu a)</p></blockquote></div><p>wielkie dzięki:)<br />ja znalazłam tylko jakieś z 2008 r. póki co czyli jeszcze te sprzed zmiany<br />a te są super:)</p><p>dzięki</p><p>również za utwierdzenie mnie, że słusznie myślę ;p</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janeg]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15271/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-11T20:12:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48920/#p48920</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie 93 ust 1 pkt 7]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48919/#p48919" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dwa wyroki KIO z drugiej połowy bieżącego roku:<br />Wyrok z dnia 20 lipca 2010 r., sygn, akt KIO 1437/10<br />Wyrok z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt KIO 1604/10<br />w obu wyrokach, tak jak w pytaniu a)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-11T19:48:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48919/#p48919</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[unieważnienie 93 ust 1 pkt 7]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48918/#p48918" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czy słusznie upieram się przy swoim że unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 :</p><p>a) może być tylko w związku z którąś z przesłanek z art. 146<br />- jeśli ktoś dysponuje na to jakimś wyrokiem - prooooszę <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>b) wada postępowania powinna tkwić w tym postępowaniu a nie pojawić się&nbsp; nagle np. bo zamawiający nie wie jak odpowiedziec na informację innego wykonawcy wiec woli unieważnić i powtórzyć całe postępowanie;p</p><p>c) jak unieważniam po wyborze oferty to informuje również o unieważnieniu wcześniejszej&nbsp; czynności wyboru</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janeg]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15271/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-11T18:14:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48918/#p48918</id>
		</entry>
</feed>
